El sistema de BTI
Índice
.
Neurofeedback
Neurofeedback: ¿Ejercicio o condicionamiento operante?
Creo que el neurofeedback es como el ejercicio. En la mayoría de los ejercicios tenemos algún tipo de espejo: podrías estar viéndote a ti mismo mientras tratas de lograr y mantener una postura en yoga, o tener un medidor de pulso que te informa si estás dentro o fuera del rango de entrenamiento en aeróbicos. No hay nada intrínsecamente “recompensante” en el medidor de pulso, ni en mirarte en el espejo o notar cuántos kilos estás levantando y cuántas repeticiones haces. Son simplemente maneras de ayudar al cerebro a reconocer que se está moviendo en una dirección deseada. Supongo que podrías argumentar que un medidor de pulso que emite un pitido cuando estás por encima o por debajo del rango aeróbico está condicionando una respuesta, pero tal vez solo te está diciendo que aceleres o disminuyas el paso mientras caminas en la caminadora.
Según la literatura que afirma que el neurofeedback es una respuesta condicionada, la retroalimentación positiva es mucho más poderosa que la negativa, y la continua es más efectiva que la contingente. Sin embargo, yo uso a menudo retroalimentación “negativa” cuando entreno a un cliente durante una tarea—un tono que suena como una alarma cuando, por ejemplo, las ondas theta del cliente se elevan por encima del objetivo, y silencio cuando están dentro del rango. Ha funcionado muy bien. Y creo firmemente que el tipo de retroalimentación (continua o contingente) debe estar relacionada con el tipo de “ejercicio” que le estamos pidiendo al cerebro que haga. La activación (como en el ejercicio aeróbico) parece funcionar mejor con retroalimentación contingente (encendido/apagado). La retroalimentación continua funciona mejor para el “yoga cerebral” o los ejercicios de estiramiento mental (desactivación). No tengo idea, si el neurofeedback es condicionamiento operante, de por qué esto sería así… pero tiene mucho sentido si lo pensamos como ejercicio cerebral. Incluso la cuestión de cuánto tiempo entrenar en cada segmento encaja con la lógica del ejercicio. Si estás intentando mejorar tu resistencia con aeróbicos o levantamiento de pesas, usas sesiones más cortas con esfuerzo intenso separadas por pausas (como “sprints”). Si estás tratando de liberar tensión, usas segmentos de entrenamiento más largos y lentos, y permites que el proceso de soltar se dé poco a poco.
Lo bueno de este enfoque es que no necesitas preocuparte si la retroalimentación es intrínsecamente gratificante o no (así que no necesitas una retroalimentación diferente para cada cliente). Es, como alguien sugirió en una publicación anterior (y como yo he dicho durante mucho tiempo), simplemente un espejo.
El condicionamiento clásico y el operante son conceptos que los psicólogos conductuales usan para explicar lo que sucede desde su punto de vista. Ese punto de vista está lejos de ser el único—o incluso el mejor—pero como la mayoría de la literatura sobre neurofeedback ha sido escrita por psicólogos (y la mayoría de ellos se forman bajo un enfoque conductual), casi cualquier artículo que leas sobre neurofeedback parte de la idea de que el entrenamiento es “condicionamiento operante”. NO clásico. Es una forma útil de ver el neurofeedback como una intervención psicológica más que como algo que hacemos por nuestra cuenta. Pero está lejos de ser una idea comprobada.
Primero, ¿qué es el condicionamiento clásico? Los perros de Pavlov que salivaban al oír una campana. Involucra presentar un estímulo “neutral” ANTES de un REFLEJO. Hace cien años, John Watson usó un martillo para golpear una tubería metálica, generando una respuesta de miedo en un bebé que antes no tenía miedo de los animales peludos. Después de hacerlo muchas veces—(era “ciencia”, así que al parecer estaba bien)—logró que el niño llorara de miedo cada vez que se le presentaba un animal peludo. Muy útil si quieres ahorrar en comida para mascotas. Supuestamente, el CC sirve para desensibilización o eliminación de respuestas de miedo, aunque después de un siglo sigue sin ser un enfoque primario. Dicen que funciona para dejar de fumar o tratar el abuso de alcohol, aunque de nuevo, no estoy seguro de cuán frecuente se use. En vez de hacerte vomitar al beber, el entrenamiento cerebral genera suficientes cambios (de forma indolora) para que desaparezca la compulsión de beber—no solo el miedo.
En cualquier caso, el CC está bastante lejos de lo que hacemos en el entrenamiento cerebral, donde damos RETROALIMENTACIÓN—no un estímulo neutral—DESPUÉS de que el cerebro hace algo. A menos que trabajes bastante para reproducir una nota justo antes de que el cerebro genere una ráfaga de SMR, por ejemplo, es poco probable que haya mucho efecto.
El condicionamiento operante (CO) es un poco diferente. Implica recompensar o castigar DESPUÉS de un comportamiento VOLUNTARIO para reforzarlo o eliminarlo. Enseñar a una paloma a picar un botón dándole comida cada vez que toca una luz roja—no una verde. O Barry Sterman que daba leche azucarada a gatos cuando producían ráfagas de SMR por encima de cierto umbral.
Si eres una paloma hambrienta o un gato, algunas semillas o leche dulce claramente son una recompensa. Pero en el caso de un pitido en la computadora o un oscurecimiento momentáneo de la pantalla… no es tan claro. Esto plantea preguntas como: ¿al cliente le “gusta” la retroalimentación? ¡Uno pensaría que un entrenamiento desagradable reduciría el comportamiento deseado, en lugar de aumentarlo!
Otro problema—mencionado por el mismo Sterman—es la dificultad de asociar un evento específico con una recompensa, ya que las ráfagas de SMR (por ejemplo) ocurren varias veces por segundo entre muchas otras actividades cerebrales. ¿Cómo sabe el cerebro qué evento exacto generó la recompensa? Sterman insistía hace años en que se necesitaba un período de recarga después de cada recompensa. La retroalimentación debía ser intermitente, no continua. Luego de una ráfaga de SMR que superaba el umbral y generaba una recompensa, había que pausar la retroalimentación un tiempo antes de volver a darla. Era una manera bastante engorrosa de entrenar, aunque (como era Sterman quien lo decía), varias personas se tomaron el trabajo de diseñar sistemas que lo hicieran más o menos. Pero hasta donde sé, los terapeutas no vieron mejoras significativas en la capacidad de sus clientes para producir SMR—y mucho menos en su relajación física—por lo que hoy casi nadie lo intenta.
Quizás el intento de la psicología conductual de encajar el neurofeedback en su propio molde requiere ciertos saltos de fe importantes para tener sentido. Pero caray, si el entrenamiento cerebral NO es condicionamiento operante, ¿entonces qué es?
¿Qué tal si el entrenamiento cerebral no es psicología? Después de todo, funciona con aspectos espirituales, físicos, mentales y emocionales. ¿Qué pasa si no se trata de corregir trastornos mentales, sino de avanzar hacia mayor flexibilidad y rango funcional? ¿La meditación es psicología? ¿Los ejercicios cerebrales como Lumosity son psicología? ¿Y si el entrenamiento cerebral no se trata de “condicionar” el cerebro mecánicamente, sino de darle más control, no menos?
La pista está en el nombre: retroalimentación. Una de las formas en que aprendemos a controlarnos es usando espejos. Hacemos algo y el feedback nos muestra qué tan bien lo hacemos. Suena simple, pero la realidad es que el cerebro humano aprende casi todo a través de espejos. Responde a entradas sensoriales actuando, y luego ve qué pasa. Retroalimentación. Eso podría explicar por qué el cliente de Birgit respondía positivamente a una retroalimentación desagradable. Incluso si no me gusta lo que veo en el espejo, aún puedo aprender de ello. Y llevarte el espejo a casa y mirarte sin intentar hacer nada probablemente no sirva de mucho.
No me importa si prefieres el modelo conductual, el modelo del espejo/retroalimentación, o simplemente el modelo del ejercicio. En realidad, no importa mucho si tu enfoque principal es guiar a un cliente a generar cambios. Solo me molesta que lancemos conceptos como “condicionamiento” (que sugiere que nos están haciendo algo desde afuera) sin realmente pensarlo. Hacer ejercicio frente a un espejo es algo que hacemos por nosotros mismos. Ese enfoque me gusta mucho más.
Además, sistemas tan complejos como el sistema nervioso casi con seguridad se organizan en torno a principios de caos ordenado oscilatorio, más que en sistemas ordenados y lineales (en sentido tanto matemático como metafórico). Así que el neurofeedback podría tratar tanto de restablecer puntos de equilibrio en el caos dinámico del sistema neurológico funcional como de enseñar a ciertos grupos de neuronas (visualiza estudiantes sentados en filas ordenadas) a comportarse mejor. Claramente, es más fácil pensar de forma lineal (como en álgebra lineal vs. ecuaciones diferenciales parciales), pero eso no significa que los cerebros que hacen ese pensamiento sean sistemas lineales. Todo lo que sugiero es que quizás con el neurofeedback no estemos “enseñando” al cerebro a comportarse, sino más bien persuadiéndolo a entrar en nuevos estados de equilibrio caótico.
Consejos para realizar mejores evaluaciones
Consejos para realizar mejores evaluaciones
Consulta con Soporte Técnico para info sobre cómo hacer mapas cerebrales. Esta sección es para darte tips que te ayuden a obtener datos más precisos.
En la guía TQ recomendamos que las evaluaciones se graben antes de las 11 am.
La evaluación le da al entrenador un punto de partida. Sé qué NO debo apuntar, y tengo ideas sobre dónde y qué parece ser un “mal hábito energético” que puede estar causando estados y comportamientos que el cliente quiere cambiar. Pero con todo eso, no puedo decir con certeza qué protocolo hará el cambio hasta que los pruebe y vea cómo responde el cliente (no necesariamente el EEG).
Tareas de activación para situaciones especiales
- Para clientes no verbales:
Si por no verbal entiendes que no hablan ni escriben (pero sí entienden lo que dices), he usado:- Secuencias de dedos (como señales de catcher) que el cliente tiene que repetir.
- Lectura: mostrar palabras en una hoja, decir una y pedir que la señalen. Si no se puede, usa lo que se te ocurra. La zona central no es muy lectora, así que cualquier tarea de activación general sirve.
- Cálculo: adaptaciones con bloques o tablero numérico para respuestas.
- Escuchar: contar una historia y que señalen imágenes o números para responder.
- Visual: “¿Dónde está Wally?” o rompecabezas tipo Highlights.
Recuerda que lo importante es lo que hace el cerebro durante la tarea, no qué tan bien la hace el cliente.
- Para clientes ciegos:
He evaluado personas con visión muy limitada que solo pueden distinguir luz y formas vagas. No sé qué esperar en cuanto al bloqueo alfa (una onda del cerebro) con ojos cerrados y abiertos en personas ciegas porque se cree que la entrada visual es la que provoca ese bloqueo. En ciegos totales eso no pasa igual. Puedes sustituir tareas de lectura central por cualquier tarea de lenguaje, incluso leer en braille. La activación del patrón visual será más difícil de evaluar. - Clientes con daño cerebral grave:
Aquí toca ponerse creativos. Por ejemplo, hacer que escuchen números y luego señalen o repitan con los dedos, hagan sumas simples, etc. Si no pueden hacer nada así, que alguien se pare en su campo visual y les hable o haga gestos para ver si el cerebro responde a estímulos cognitivos. A veces solo con grabar dos minutos viendo la cabeza también puedes sacar info. - Niños muy pequeños:
A los 5 años no suelen poder estar quietos 15-20 minutos, entonces normalmente pido que los papás llenen el reporte del cliente. Eso lo cargas al TQ8 sin EEG y te da un plan. Si el niño está calmado, haz la evaluación, pero solo ojos cerrados (EC) y abiertos (EO), y quizá omite el paso 5 para que solo hagas los primeros 4.
Artefactos (ruido en la señal)
Cuando grabamos la evaluación, queremos que los datos del cerebro sean lo más limpios y completos posibles, sin ruido eléctrico de músculos o movimientos. Por ejemplo, los movimientos oculares generan ondas lentas muy grandes que pueden tapar la señal cerebral. También los músculos de la mandíbula y cuello producen señales que aparecen como ondas rápidas.
Lo más importante es eliminar artefactos mientras grabas. Necesitas al menos 30 segundos de datos buenos (de los 60 segundos grabados por minuto). Algunos artefactos se pueden eliminar después, pero tensión muscular o interferencia electromagnética pueden estar constantes y no se eliminan. Con práctica puedes reconocer estos artefactos viendo el espectro de potencia o el osciloscopio.
Para evitar artefactos, que el cliente se siente cómodo con los pies en el suelo, usar un reposapiés si es necesario, y pedir que relaje la boca y no apriete los dientes. Durante tareas con ojos abiertos, que mire hacia abajo a sus pies para minimizar parpadeos.
Cada parpadeo afecta la señal 2-4 segundos y puede haber 15-20 parpadeos por minuto. Minimizar estos movimientos es clave para una buena evaluación.
Si dices que la mejor limpieza de artefactos es durante la grabación, ¿por qué existe la opción manual? Porque hay casos (como lóbulos temporales muy activos o lesiones cerebrales con picos de delta) donde el sistema automático podría eliminar datos importantes creyendo que son artefactos. Ajustar los umbrales manualmente es clave para que no se excluyan datos valiosos.
Decidir qué datos incluir o excluir
Limpiar artefactos es un arte y también sentido común.
Queremos meter toda la info buena del cerebro sin distorsionarla con señales no cerebrales. La evaluación te muestra qué datos pasaron la prueba (en verde, más de 30 seg buenos) y cuáles no. Si todo está verde, pues si, sigue así. Si no, rechaza lo que es claro o decide qué hacer.
- Primera regla: Si los mapas están súper manchados de colores y solo 50-60% verde, la grabación fue mala o el cliente difícil. Si fue mala, discúlpate y graba otra vez. Si fue el cliente, usa protocolos de calma por 10 sesiones.
- La mejor forma de evitar artefactos es no grabarlos. Revisa simetría en el espectro, vuelve a preparar electrodos si hace falta y vuelve a grabar.
- Usualmente hay artefactos en sitios frontales (F7/F8, F3/F4, Fp1/Fp2, Fz/Pz) sobre todo con ojos abiertos o tareas, por parpadeos o movimientos. Normalmente los excluyo.
- Segunda regla: Los datos de tarea están bien, pero para el plan no pesan tanto. Prioriza datos de ojos cerrados y abiertos sin distorsión.
Puedes ajustar umbrales para incluir datos que están cerca del límite, pero si hay que hacer un cambio muy grande para que pase, mejor excluir ese sitio.
Ejemplo de artefactos
Queremos la imagen más clara y precisa del cerebro, quitando artefactos pero sin eliminar datos importantes.
Lóbulos temporales activos o lesiones con picos pueden ser falsos positivos para el sistema automático. Esos patrones son valiosos y deben quedarse para entrenamiento.
En la página de artefactos ves los umbrales para frecuencias bajas y altas. Las filas en rojo son las que el programa recomienda eliminar por artefacto. Pero si un valor está solo un poco encima del límite (ejemplo 35 cuando el límite es 33), probablemente no sea artefacto y no afectará mucho el resultado. Pero si ves 9 segundos seguidos con valores muy altos, eso sí es artefacto y se debe eliminar.
Puedes revisar todo eso a detalle, pero también hay formas rápidas para hacerlo.

Sobre el Sobre-Artifactado
A principios y mediados de los 90, cuando recién empezaba con un amplificador A620, aprendía un buen de Joel y Judith Lubar, que estaban como a 90 minutos en Knoxville. Usábamos un amplificador 1C y habían creado un software para artifactar (detectar y eliminar artefactos), que yo estaba aprendiendo a usar. Joel me lo había mostrado un mes antes, y estaba en la oficina, sentado detrás de mí mientras yo intentaba revisar cada segmento de 2 segundos para decidir si tenía artefactos o no. Después de unos 2 minutos de verme obsesionarme, Joel se levantó para irse y me sugirió: Revisa esta vez lo más cuidadoso que puedas, asegúrate de sacar todos los artefactos. Luego revísalo otra vez y solo elimina lo claro. Compara los dos resultados. Lo hice, y casi no hubo diferencia. Los artefactos serios de músculo o movimiento de ojos se ven claramente en las ondas o en los gráficos espectrales. Solo quita esos y listo, tendrás una señal bastante buena rápido.
Artefactos de Ondas Lentas y Rápidas
Me preocupan los artefactos lentos (movimientos de ojos o del cable) y los rápidos (tensión o movimiento muscular). Pero lo que me preocupa más son los artefactos que vienen integrados en la señal. Si puedes lograr que un cliente se relaje y esté quieto por un minuto, puedes eliminar los artefactos de movimientos o tensiones. Pero si el cliente está tenso todo el tiempo, no hay forma de quitarlos. Las buenas grabaciones se logran mientras grabas, no cuando estás eliminando artefactos. Si tienes que estar revisando trazos interoculares, EMG, y demás para ver si el cliente está tenso o parpadeando, no podrás enfocarte en lo que realmente deberías: el cliente.
Cambios de Umbral en un Solo Punto o en Todos
Casi siempre prefiero usar los mismos umbrales para todos los sitios. Pero si veo algo raro, como temporales muy activos, puedo cambiar solo para los lóbulos temporales. Rara vez cambiaría solo para un sitio y una condición.
Tiempo de la Grabación
No puedes grabar algunos sitios y varios días después otros para juntarlos en el análisis. El cerebro cambia cada hora mínimo en activación, etc. Cuanto más cerca en el tiempo grabes los sitios, mejor.
Electrodos y Colocación
Algunos usan la gorra salina que recomendamos, otros usan electrodos varios, algunos todavía gel. No es buena idea mezclar electrodos, sobre todo metales. Lo ideal es usar electrodos del mismo tipo y en similar estado para evitar diferencias.
Electrodo de Tierra
El electrodo de tierra ayuda a evitar que el amplificador se sobrecargue si hay una descarga estática u otra señal fuerte. Da una ruta para que la señal salga del cuerpo sin pasar por el amplificador. También sirve como referencia para los electrodos activos. El amplificador usa “rechazo de modo común” para cancelar señales iguales en todos los sitios y eliminar ruido de fondo.
La tierra puede ponerse en cualquier parte del cuerpo, pero la calidad del contacto afecta la calidad de la señal. Idealmente está equidistante de los electrodos activos, pero no es crítico. Puede ser en la cabeza, cuello, detrás de la oreja o en el lóbulo, incluso en la muñeca en algunos sistemas.
Referencias
Si usas referencia en la oreja, debe ser del mismo lado que el electrodo de cabeza. Por ejemplo, C4/A2 o C3/A1.
Señales Buenas
Deberías poder ver si la señal es entrenable con solo mirar el osciloscopio y el espectro de potencia. Con amplificadores modernos, el estándar antiguo de menos de 10 kohms para entrenamiento y menos de 5 para investigación ya no tiene mucho sentido. Si tienes un amplificador nuevo, no necesitas un medidor de impedancia aparte.
La colocación de electrodos es pura técnica. Prepárate cada lugar unos 10 segundos, pon un poco de pasta, asegúrate que esté en contacto con el cuero cabelludo y la impedancia sea baja y constante. El medidor de impedancia me ayudaba antes a medir diferencias entre electrodos, pero si usas electrodos iguales, es raro tener problemas.
La piel de calvos es más dura, por eso la prep a veces más. No necesitas rasurar para buena conexión. Algunos con cabello muy grueso es difícil llegar al cuero cabelludo, pero no es mayor problema.
Si tienes cabello muy denso, usa peines o pasadores para apartarlo. Si puedes mostrar algo de cuero cabelludo, un poquito de pasta Ten/20 ayuda para buena conexión y para sostener el cabello. Hago un patrón “explosión de estrella” para separar el cabello en todas direcciones, luego pongo la pasta en el electrodo y presiono en el cuero cabelludo.
Mucha pasta no ayuda, más bien perjudica. Cuando pones un montón de pasta, haces una antena que capta ruido del ambiente.
Muchos prefieren sistema salino por varias razones: 1) a menudo no necesitas preparar (aunque recomiendo hacerlo igual); 2) el electrodo empujado contra el cuero cabelludo con solución salina necesita menos contacto; 3) el salino fluye entre el cabello y facilita buena conducción.
Un electrodo capta actividad de un área de ~6 cm², porque el hueso “difumina” la señal eléctrica (es mal conductor). En un montaje monopolar o bipolar, mides la diferencia entre el electrodo activo y la referencia.
Pero, ¿qué medimos? No es corriente (amperios), sino voltaje (diferencia de potencial eléctrico que mueve electrones de la zona más activa a la menos activa). El voltaje no existe en un solo punto, sino entre dos puntos. Si te paras en el electrodo activo mirando hacia el de referencia, y al mismo tiempo desde la referencia mirando el activo, solo ves ~30% de la señal, la que está alineada entre ambos.
Por eso importa dónde pones la referencia. Si mides de Cz a A1, miras el hemisferio izquierdo; si cambias a A2, el derecho. Aunque decimos que los lóbulos son sitios inertes, cada uno tiene su propia señal, que viene del lóbulo temporal. Y como los temporales son diferentes, las orejas también.
Repetir la Evaluación
¿Deberían cambiar los resultados después del entrenamiento?
Claro. Si el cerebro fuera un sistema mecánico ordenado (como asume la psicología), sería fácil. Pero la teoría del caos dice que no: cada sistema caótico es único, autoreferente, y depende de condiciones iniciales. Así que cada cerebro es normal según su historia y contexto.
“El sistema complejo es uno con muchas partes que interactúan.” Suena a cerebro, ecología, clima o economía, sistemas muy difíciles de modelar o controlar.
El entrenamiento cerebral completo no es solo cambiar un par de variables para que el cerebro haga “clic” y cambie rápido. Usamos la evaluación para identificar variables asociadas con patrones (ansiedad, enfoque interno, rendimiento máximo). Correlación no es causalidad. Por ejemplo, un cuadrante rápido a la derecha no “causa” ansiedad ni insomnio, ni viceversa. Solo coexisten y probablemente se relacionan con otros factores que ni medimos.
Nuestro objetivo no es encontrar palancas para que el cerebro haga lo que queremos. Es perturbar sus patrones con varios estímulos (feedback), que es el motor de sistemas caóticos. La idea es que el sistema entero cambie y encuentre un nuevo equilibrio. No siempre todos los indicadores cambiarán.
Desde que empecé a convencer a la gente de que me dejaran ponerles cables y jugar con electricidad (antes de que el neurofeedback fuera conocido), no me importa si cambia la relación Theta/Beta. Me importa si el cliente puede atender mejor. Y normalmente, a menos que sean ingenieros o contadores, a los clientes les vale la relación si su jefe, maestro o pareja deja de quejarse, o si trabajan más rápido y fácil. Los científicos necesitan números, pero no todo lo que se cuenta cuenta, ni todo lo que cuenta se puede contar.
Problemas con la Señal
Hay dos formas de ver si la señal es buena (o sea, que las conexiones están bien).
El osciloscopio debe mostrar una línea fina que oscila alrededor de la base y con variabilidad, no una forma mecánica.
El espectro de potencia debe mostrar barras que cambian fluidamente en todas las frecuencias listadas abajo. Lo que debes checar es un pico grande en 60 Hz (si estás en un país con sistema eléctrico a 60 Hz, como EU) o 50 Hz si tu país es a 50 Hz.
Si empiezas a grabar y ves que está mala, pausa, ajusta electrodos y vuelve a empezar. Se puede eliminar señal mala si dura solo unos segundos. Se necesita mínimo 50% de datos buenos.
Siempre pido a los clientes que tengan la boca abierta para que no tensen los músculos de la mandíbula.
Errores de Sincronía
Aparecen cuando algo interfiere entre el amplificador y la computadora o receptor. Más comunes en amplis inalámbricos. Puede ser que alguien haya puesto un brazo entre ellos. Deben “verse” siempre para buena señal. Un error breve no es problema, pero si dura, se puede perder data.
TQ – La Q del Trainer
QEEG nomás significa EEG cuantitativo. Eso es básicamente una grabación digital (no analógica) del EEG desde 18 hasta 128 puntos del cuero cabelludo, normalmente con los ojos cerrados y abiertos, y a veces también durante alguna tarea. Los datos tienen que limpiarse de artefactos (esas señales que salen en el EEG pero no vienen del cerebro, como parpadeos o interferencias eléctricas). Luego, esos datos se muestran en diferentes formatos que describen el cerebro en términos de frecuencia, amplitud/potencia, variabilidad y conectividad — que son las medidas principales de la función cerebral. Por lo general, se usa un electrocap, aunque también pueden usarse electrodos individuales. La grabación debe durar entre 20 y 30 minutos para que la activación cerebral sea constante.
Existen amplificadores con 19, 24 o más canales que permiten grabar todo al mismo tiempo, y otros sistemas que usan amplificadores con 2 o 4 canales y hacen la grabación en serie, con un delay mínimo.
El QEEG se creó como una herramienta de investigación, y el diseño de lo que la mayoría conoce como “Q” está basado en eso. En los últimos 10-20 años, varios investigadores han usado Q para comparar grupos de personas con problemas específicos contra la población general, para analizar patrones que muestran cómo se diferencian consistentemente esos grupos (por ejemplo, ¿cómo se diferencian los cerebros de las personas ansiosas?).
El TQ8 usa un gorro y recopila datos con ojos cerrados, abiertos y durante una tarea, de 20 sitios estándar del EEG, en unos 20 minutos, 4 canales a la vez. Elimina artefactos y muestra mapas, gráficos y tablas estándar del EEG en términos de amplitud/frecuencia, simetría, sincronía/conectividad y variabilidad. Eso es un EEG cuantitativo.
La diferencia está en cómo se usan los datos. Existen análisis “basados en población”, que comparan el cerebro individual contra una base de datos de personas y usan análisis de z-score para identificar en qué medidas se diferencia el individuo del promedio de la población. Eso sirve para investigación (sobre todo para comparar grupos, no tanto para un individuo). Para los trainers, esto asume que: a) todas las desviaciones de la media son malas y deben entrenarse, y b) los clientes quieren ser “promedio” en todo. Para un investigador esto puede tener sentido, pero para un trainer no tanto. El entrenamiento con z-score no distingue, como dice Jay Gunkelman, entre una pierna rota y una muleta; ambas se alejan del promedio. Lo mismo pasa con el cerebro de Einstein o alguien con talentos especiales en música o matemáticas.
El TQ8 es la “Q del Trainer”. Usa los datos de forma descriptiva, no normativa. Hace un análisis basado en patrones para identificar aquellos relacionados con problemas específicos, definidos en investigaciones de QEEG. El Q basado en población recopila datos con mucho más detalle, que no suelen ser útiles para los trainers. Por ejemplo, sabemos que las bandas alfa o theta se pueden dividir en “lentas” y “rápidas” (4-6, 6-8, 8-10, 10-12 Hz), y eso tiene que ver con diferencias en percepción y rendimiento. Pero fuera de la investigación, no tiene mucho sentido ver bandas a 4, 5, 6, 7, 8 Hz como hace el Q de población. Así que aunque algunos usan el TQ8 para investigación, el QEEG tradicional está más adaptado a eso; y aunque algunos usan el Q de población para planes de entrenamiento, yo creo que el TQ8 es más útil para trainers.
Mostrar Evaluaciones a los Clientes
Normalmente no les doy la evaluación completa. Me siento con ellos, les explico el plan de entrenamiento y los objetivos, y ya. Lo demás es innecesario y confuso, y luego se genera bronca cuando quieren ver si los números cambiaron o no (que a veces sí, a veces no). La evaluación es para TI, para guiarte a armar un plan que los lleve a donde quieren llegar. Mantén su atención en los cambios reales y en reportar el progreso.
TQ vs QEEG
Estoy de acuerdo con la definición clara y completa que da Jay Gunkelman:
QEEG (Electroencefalografía Cuantitativa) es un procedimiento que procesa la actividad EEG registrada con múltiples electrodos usando computadora. Los datos se procesan con algoritmos como la Transformada de Fourier o análisis Wavelet, y se analizan estadísticamente, comparándolos con bases de datos normativas. Luego se convierten en mapas de color del funcionamiento cerebral, llamados “mapas cerebrales”.
Hay varios métodos analíticos, desde bases comerciales hasta análisis de fenotipos sin base de datos.
El TQ8 procesa las grabaciones multielectrodo con la transformada de Fourier y las convierte en mapas de color y tablas. Jay habla de fenotipos como alternativa a bases comerciales, que es justo lo que usa el TQ8. Hablé con él hace años, y nuestros patrones son casi iguales, aunque su método no le da peso a las zonas temporales como el TQ, y no hace análisis visual del EEG crudo como él.
Como nos enfocamos en trainers, el TQ8 se centra en lo que les importa: cómo todo ese análisis se traduce en recomendaciones prácticas de entrenamiento y cuánto recurso limitado deben gastar los clientes antes de empezar. El plan de entrenamiento cerebral trabaja varios patrones en circuito, así que casi siempre vemos que en las primeras 5 sesiones alguno responde positivo, lo que motiva al cliente a seguir. Además, el entrenamiento de cerebro completo desactiva el sistema de activación ligada desde varios puntos, y suele dar estabilidad en 2, 3 o 4 ciclos. Y el costo es difícil de superar: 30 minutos con el mismo sistema de $4000 que se usa para entrenar.
El Q basado en población es básicamente herramienta de investigación que junta un montón de datos y los compara con bases normativas de cerebros “normales”. Si sabes de estadística, entenderás que esos datos se usaron para sacar medias y desviaciones estándar por edad y sexo, que se usan para los z-scores, que miden cuántas desviaciones estándar se aleja cada medida del promedio.
Claro, es dudoso que algún cerebro “normal” tenga bajos z-scores en todas las medidas, así que hasta cerebros “normales” son “anormales” en varias cosas. Solo ver los z-scores no ayuda mucho, porque necesitas saber sobre función cerebral y patrones esperados para entender cuáles medidas se relacionan con lo que el cliente quiere cambiar. También hay que diferenciar entre una “pierna rota” y una “muleta”. Una es un problema, la otra es una adaptación, pero las dos tienen altos z-scores. Entrenar para quitar la muleta puede no ser útil. Además, hay que estar cómodo con la idea de cerebro “normal”. Pregunto: ¿de verdad crees que el cerebro de un poeta y un contador es igual? ¿Cuál es normal? La normatividad sirve en medicina, pero en psicología no tiene tanto sentido. Hay varias bases de QEEG y no todas coinciden en qué es “normal”, así que es importante saber cuál usaron.
El TQ, basado en patrones, que tú mismo puedes usar con el hardware/software (BT2) para entrenar, no está normado. Es descriptivo. Permite decir si un cerebro es rápido, lento, rápido adelante y lento atrás, etc. Más importante, usa resultados de muchos estudios para identificar patrones relacionados con síntomas específicos. Haces una reunión online con alguien de Brain-Trainer, revisan qué muestra tu TQ, tus objetivos de entrenamiento y por qué pruebas ciertas intervenciones.
Por ejemplo, si alguien está muy ansioso, hay varios patrones EEG que seguramente aparecen en su cerebro y no en cerebros sin ansiedad. El sistema Brain-Trainer (evaluación y diseño) te guía a protocolos y sitios que probablemente den respuesta positiva según lo que quiere el cliente. Sigues entrenando hasta que se estabiliza.
Si compras un Q, rara vez vendrá sin lectura e instrucciones, muchas veces hechas por alguien distinto a quien hizo la Q. Jay Gunkelman (qeegsupport.com) es uno de los lectores más respetados. Si yo tuviera que interpretar una Q, iría con él, aunque hay varios buenos.
Conceptos del enfoque Brain-Trainer
Enfoque de Brain-Trainer
Enfoque de Brain-Trainer – Es más que solo un entrenamiento para todo el cerebro. Es una forma única e importante de comprender los hábitos eléctricos del cerebro y cómo transformarlos para lograr un rendimiento óptimo.
Problemas de Tono Autonómico
Tono
El “Tono”, tal como se usa en la Evaluación TQ, se refiere al tono autonómico y está relacionado con el estrés emocional acumulado durante un periodo prolongado, lo que resulta en interrupciones de las funciones del cuerpo mediadas por el sistema nervioso autónomo, así como niveles continuos de ansiedad o depresión.
Es importante no confundir la categoría de Tono, que sí incluye la respuesta autonómica sobrecargada, con los patrones específicos de activación cerebral que la componen. El Tono es una meta-categoría, que abarca personas cuyos cerebros utilizan estrategias como Desconexión, Inversión o Bloqueo, así como aquellas que presentan niveles altos de beta rápida (que puede estar en áreas temporales, frontales o incluso parietales) y puede o no coexistir con altas coherencias en las frecuencias rápidas.
El Tono no nos dice exactamente qué entrenar ni dónde entrenar —que son siempre mis preguntas clave—. Son las estrategias cerebrales las que realmente nos guían hacia esas respuestas.
Cuando una persona ha vivido un periodo de estrés severo y persistente, a menudo su sistema nervioso se queda “hiperactivado”, de modo que se mantiene en modo “lucha o huida” (fight or flight) más de lo necesario, o entra en ese estado muy fácilmente. Esto puede generar ansiedad, depresión o simplemente una sensación constante de estar estresado. También puede provocar efectos de rebote como ataques de pánico, migrañas, síndrome de intestino irritable, problemas fisiológicos como insomnio, digestión irregular, manos/pies fríos, sudoración, taquicardia, dificultad para respirar, etc.
A medida que aumenta este nivel de impulso emocional, más recursos del cerebro se desvían a controlar esas respuestas emocionales, quedando menos disponibles para funciones cognitivas como prestar atención, procesar lenguaje, recordar, etc.
Si el cerebro ya estableció un patrón como estrategia para lidiar con estos problemas de Tono, entonces simplemente entrenar para resolver los efectos cognitivos no tendrá un efecto duradero. Es como encender el aire acondicionado en un edificio en llamas: puede refrescar un poco, pero no resuelve la causa real del calor.
Estos patrones de estrategia de Tono fueron en su momento estrategias de supervivencia, pero ahora se vuelven contraproducentes porque malgastan energía cerebral y mantienen al cliente en el mismo estado que se intentaba evitar. Entrenar al cerebro para alejarse de estos patrones puede no solo reducir el impulso emocional, sino también mejorar el rendimiento cognitivo.
Cuando el sistema se desequilibra hacia el lado simpático (atorado en “lucha o huida”), eso se considera tono alto.
Una de las funciones de la corteza es integrar la información emocional (y la memoria) con la sensorial, para mantenernos vivos y encaminados. Cuando los problemas de Tono se vuelven dominantes, más energía cortical se dedica solo a mantener bajo control el impulso emocional, y las estrategias de Tono (desconexión, temporales calientes, inversión y bloqueo) son patrones comunes que adopta la corteza ante este exceso emocional.
La corteza orbitofrontal y el cíngulo se combinan para controlar cuánto contenido emocional llega al proceso de toma de decisiones del prefrontal. Cuando la estrategia es bloquear TODO contenido emocional (negación), este sistema se sobrecalienta o (más adelante) se quema. Enseño que, como esta estrategia es más una defensa que una transformación, no conviene entrenarla primero, sino después de trabajar otras estrategias de Tono.
Estrés y Control
Los niveles de activación autonómica están relacionados con la respuesta al estrés, que a su vez está vinculada a la necesidad de control. Si quiero tener más control del que puedo tener, eso genera una respuesta de estrés. Otra persona, en la misma situación, pero sin esa necesidad, puede no sentirse estresada.
Cuando el estrés se vuelve algo constante, el SNA tiende a inclinarse hacia el simpático: altos niveles de tono autonómico. Esto puede ir acompañado de actividad rápida en ondas cerebrales (fast wave), pero no siempre. Y es perfectamente posible que una persona se mantenga tanto tiempo en ese estado que agote sus glándulas suprarrenales y quede con un bajo nivel de activación, a pesar de estar muy ansiosa.
En muchos casos, la categoría de desconexión está vinculada a la disociación.
Ojo: con problemas de Tono, entrenar alfa al alza puede relajar, sí, pero también reducir el tono simpático, provocando un rebote simpático. En muchos clientes, eso se manifiesta como una explosión de ansiedad o incluso un ataque de pánico.
Desconexión
El patrón de desconexión es muy específico: beta alta en el lóbulo temporal izquierdo o derecho al doble (o más) que el otro lado. Alta actividad rápida en los temporales es parte de este patrón, pero sin el diferencial no es desconexión.
La palabra “desconexión” no es negativa (“me desconecté del estrés” suena bien, ¿no?). Es una descripción. Se basa en hallazgos de Teischer, que mostró que en adultos con historia de abuso infantil, los sistemas de memoria emocional y declarativa estaban desconectados y funcionaban separados. Al recordar eventos positivos, solo se activaba el lado izquierdo (T3), lo que sugiere una memoria narrativa sin emoción. Al recordar eventos dolorosos, se activaba fuertemente el derecho (T4), lo que sugiere emociones sin historia ni contexto.
Esta categoría está ligada específicamente al rango de 23–38 Hz, pero si todas las frecuencias muestran el doble de actividad en un lado, no se considera desconexión.
Si tienes un diferencial significativo (2X o más) entre beta alta en T4 (más alto) y T3, puedes entrenar bajando beta alta entre T3/T4 y subiendo actividad entre 12-15 Hz, reduciendo el rango cada 5 minutos (ej: 11-14 Hz) hasta que sientas una “liberación” o algo positivo.
Lóbulo temporal izquierdo con beta alta 2-3 veces más que el derecho
Este patrón no muestra las reacciones emocionales regresivas que se ven cuando el fuerte es el lado derecho. Se considera una desconexión más intelectual. Suelen tener afectos planos. Este patrón está relacionado con falta de cuidado o afecto en la infancia, más que con abuso. Reducir la activación en T3 puede tener un efecto positivo.
Temporales Calientes
Los temporales calientes indican actividad excesiva en beta y/o beta alta, más en un lado o en ambos, señalando que las amígdalas están reaccionando de forma exagerada a amenazas internas o externas.
Esto activa el sistema de emergencia simpático/suprarrenal y fuerza a la corteza prefrontal a concentrarse en la emergencia, dejando de lado tareas más útiles. Con el tiempo, el sistema simpático domina y se inhiben funciones parasimpáticas (reposo, digestión). Puede también haber acumulación de cortisol y pérdida de neuronas en los lóbulos temporales e hipocampo, afectando la memoria y emociones. En casos graves: fatiga suprarrenal y congelamiento ante amenazas. También puede llevar al agotamiento de la PFC.
Entrenar temporales calientes depende del patrón:
- ¿Sólo aparecen con ojos cerrados o también abiertos?
- ¿Están en beta, beta alta o ambos?
- ¿Son más fuertes de un lado que de otro?
- ¿Es solo el temporal el “caliente” o todo el cerebro?
Revisar la proporción de beta y beta alta izquierda/derecha en comparación al hemisferio. Si no destacan sobre el resto del cerebro, no son temporales calientes, ¡es un cerebro caliente!
Según el caso, entreno usando: bipolar (T3/T4), monopolar de un canal, sumas/restas, squash, etc. Ej: FRE1C con inhibición de 2-38 Hz y recompensa en 9-13 o según el EEG. También puedes usar T3/A1/g/T4/A2 con FRE2C y ajustar recompensas/inhibiciones.
Siempre uso evaluación subjetiva con cada cliente: me da una foto del entorno (padres, pareja, etc.). Las diferencias grandes entre las calificaciones ayudan a abrir debate sobre el sistema homeostático («¿por qué el papá dice que el hijo es un amor con detalles y la mamá dice que es un demonio?»). Además, ayuda a enfocar la entrevista y definir objetivos.
Mucha gente que entrena temporales calientes nota una mente más tranquila, más energía, y menos ansiedad. A veces se libera energía sin revivir los recuerdos. Es una sensación de estar más relajado y más energizado al mismo tiempo.
Bloqueo
El bloqueo tiene que ver con la negación de las emociones, bloqueando su flujo mediante el cíngulo anterior.
Esto se manifiesta como material emocional no expresado ni sentido—como ocurre en clientes con TOC, adicciones y a veces fobias—y hace que el circuito de la línea media prefrontal (corteza orbitofrontal, ganglios basales, giro del cíngulo) trabaje en exceso para evitar que el contenido emocional llegue a la consciencia.
Cuando este proceso está activo, puede presentarse como lo que Daniel Amen llama el «Cíngulo Caliente» (Hot Cingulate).
El cíngulo corre por debajo de la línea sagital que separa ambos hemisferios, así que buscamos rastros de problemas en el cíngulo observando Fz (y/o Cz) en relación con F3 y F4.
Si el punto donde ambos hemisferios se encuentran es claramente diferente de los propios hemisferios, es posible que estemos viendo la “sombra” proyectada por el cíngulo anterior.
Un cíngulo caliente, con mucha más actividad rápida, puede estar bloqueando activamente que el contenido emocional llegue a la conciencia.
Un cíngulo frío, donde dominan frecuencias lentas o medias, puede estar agotado por haber trabajado en exceso durante demasiado tiempo, y el contenido emocional podría estar sobrecargando al cliente.
Observar la página de mapas suele delinear claramente el área donde los colores son más intensos en Fz y Cz.
Por lo general, no es buena idea entrenar un cíngulo caliente al principio, ya que normalmente está relacionado con un patrón de negación (bloqueo).
El control excesivo es una forma de bloquear los impulsos emocionales, por lo que el cerebro podría evitar los cambios que le estás pidiendo si no se ha hecho nada para resolver el problema subyacente.
Es más fácil reconocer una muleta que, por ejemplo, un tobillo fracturado, pero entrenar para deshacerse de la muleta probablemente no sea tan útil como entrenar para sanar la fractura primero. Luego, la muleta ya no es necesaria.
Los problemas de bloqueo son los últimos que normalmente abordaría.
El comportamiento obsesivo-compulsivo es, en la mayoría de los casos, una defensa contra un problema emocional subyacente, y no puedo recordar un caso donde el bloqueo haya sido la categoría más básica.
Cuando sí entreno esta categoría, normalmente uso una configuración bipolar entre el pliegue mastoideo derecho y Fp1, aumentando la beta baja y disminuyendo la theta.
Filtrado y Procesamiento
En el sistema Brain-Trainer dividimos la atención en dos grupos que son extremos de un continuo: Filtrado y Procesamiento. Estas dos categorías son las que usamos para describir lo que comúnmente se llama TDAH.
Filtrado
Las personas con problema de filtrado no pueden manejar bien la interfaz entre el mundo externo y su mundo interno. Se distraen fácil con lo que pasa alrededor porque no pueden controlar qué estímulos les llegan. Actúan y hablan impulsivamente porque tampoco pueden controlar lo que sale de ellos, sobre todo cuando hay mucha actividad sensorial o cuando se requiere mucho control físico (como estar sentado horas en un escritorio). Pierden el foco porque su atención se va fuera hacia el ambiente. Cambian de ánimo rápido, suelen tener dificultad para dormir, se mueven mucho en la cama y pueden rechinar los dientes. Muchos tienen alergias o asma. Al crecer, suelen tener más ansiedad.
Procesamiento
Las personas con problema de procesamiento no pueden mantener la atención fuera de su cabeza y tienen dificultad para procesar el lenguaje. Se distraen con sus pensamientos y sueñan despiertos. Son creativos e intuitivos, pero les cuesta procesar cosas en secuencia y tienen problemas con los detalles. Duermen fácil pero les cuesta despertarse. También es común que mojen la cama.
El procesamiento está relacionado con problemas para hacer tareas secuenciales o verbales, por eso se nota en dificultades con la comprensión lectora (sobre todo con los detalles), entender información auditiva, organizar escritos (como un ensayo), hablar de forma ordenada, hacer tareas que requieren pasos múltiples y entender jerarquías (como hacer esquemas o agendas). Las tareas creativas (leer por placer, escribir historias o poemas) suelen irles bien, aunque sin mucho detalle. Pero las tareas organizadas y estructuradas son más difíciles. Generalmente duermen pesado, no se sienten descansados y pueden mojar la cama. Pierden el foco metiéndose dentro de sus pensamientos y suelen volverse un poco depresivos al crecer.
En EEG, los de procesamiento muestran un patrón «cuesta abajo» con mucha delta y theta, menos alfa y beta. Su cerebro no puede sostener actividad rápida mucho tiempo. La relación theta/beta suele ser alta, y a veces “se activan al revés” con la actividad lenta aumentando en lugar de bajar cuando tienen que hacer una tarea, como una persona fuera de forma que se cansa más con el ejercicio.
Entrenamiento recomendado
Ambos tipos suelen tener la corteza prefrontal lenta, así que pueden beneficiarse del entrenamiento HEG, que mejora el metabolismo en esa área mejor que el EEG.
- Clientes con filtrado: se les entrena con SMR (según la edad) en C4 (para temas sensoriales), Cz (para motor) o ambos, aumentando SMR y bajando theta y beta alta. Les va bien con sesiones largas (5 minutos), recompensas altas (70-80%) y un entrenador tranquilo que no hable mucho.
- Clientes con procesamiento: se entrena para reducir la actividad lenta. A veces se aumenta beta, pero no suelen tener beta alta. También se puede entrenar alfa parietal para ayudarles a mantenerse conectados con el entorno. Prefieren sesiones cortas (1-2 minutos), recompensas bajas (30-50%) y un entrenador activo que no los deje divagar.
Algunas personas con patrón de procesamiento lo ven como un problema, pero otras (poetas, terapeutas, creativos, inventores) lo valoran. Igual con filtrado; para quienes necesitan multitasking rápido (deportistas, cazadores), un cerebro con filtrado lento sería un desastre.
Más detalle sobre filtrado
El filtrado/control está relacionado con la conexión entre el mesencéfalo y la corteza prefrontal (tálamo/corteza prefrontal/ganglios basales). Se caracteriza por distracción, impulsividad, cambios emocionales, insomnio para dormir y a menudo asma o alergias. No suelen tener tantos problemas cognitivos como los de alta theta o alfa.
En EEG con ojos cerrados suelen mostrar un patrón “cuchara” con mucha actividad lenta y rápida, pero poca frecuencia media (alfa y SMR), que están relacionadas con la quietud y la presencia, por eso les cuesta estar quietos y atentos.
Sus ratios theta/beta suelen estar bajos y también los alfa/theta. Tienen SMR bajo (menos del 10%) en C4 con ojos abiertos.
Entrenamiento para atención y autocontrol
HEG es siempre una buena opción, rápido y fácil de hacer para el cliente. Después, entrenar la corteza sensorimotora (entre C3 y C4) ayuda mucho. En C4/A2 o Cz/A2 se inhibe la actividad lenta (2-9 Hz) y rápida (19-38 Hz) y se recompensa SMR. En bipolar (C3/C4) se inhibe 2-38 Hz para calmar todo el EEG y aumentar 12-15 Hz.
Procesamiento
En el espectro de potencia, un patrón “cuesta abajo” con mucha delta, theta o alfa baja indica un cliente con procesamiento que no puede mantener la atención fuera de su cabeza. Se quedan atrapados en pensamientos creativos/intuitivos y no pueden procesar lenguaje lógico o secuencial.
Se identifica mirando la relación theta/beta en el reporte TQ. Para adultos, la relación normal está entre 1.2 y 2.0, más alta con ojos cerrados y baja con ojos abiertos y tarea. Algunos están fuera del rango (más de 2.0), y al hacer tareas activan o “se activan al revés” aumentando la actividad lenta, indicando problemas de procesamiento. Esto causa dificultades para prestar atención a lo que les hablan o explican, y para escribir o hablar de forma clara y organizada.
El entrenamiento beta aumenta beta (15-18 Hz) y reduce theta, alfa o theta y se usa para procesamiento.
Cingulado
El término de Daniel Amen, “cingulado caliente”, se refiere a un cingulado donde hay mucha actividad muy rápida (generalmente beta y/o beta alta), que es mucho más fuerte en Fz que en F3 y F4 (o en Cz que en C3 y C4). Aquí, la theta no estaría incluida.
En el TQ usamos un enfoque desarrollado por Tom Brownback, que analiza los problemas subjetivos (si hay obsesiones, compulsiones, adicciones o fobias) que podrían indicar alteraciones en la línea media frontal. Si esos problemas están presentes, se revisa la línea media frontal (Fz) para ver dónde aparecen en la relación de frecuencias. En la última versión del TQ, en la página de análisis hay un gráfico de ondas lentas, medias y rápidas para F3, F4 y Fz, y una comparación de diferencias porcentuales.

Cingulado frío
La idea de fijarse en la theta (o alfa) es que una persona cuyo cingulado ha estado «caliente» —trabajando demasiado— por mucho tiempo, puede terminar con “cenizas” ahí en lugar de fuego. El cingulado, que controla el flujo de información emocional hacia la corteza prefrontal encargada de la toma de decisiones (entre otras cosas), se agota de tanto trabajar y produce exceso de theta o alfa.
Coherencia
La coherencia mide qué tan bien dos zonas del cerebro se conectan y desconectan para compartir info. Si la coherencia es buena o mala depende del tipo de frecuencia, las zonas involucradas y la tarea que se esté haciendo. Las frecuencias lentas, como alfa o más bajas, vienen de generadores de ritmo que están en el centro del cerebro, por debajo de la corteza. Cuando la corteza (la parte pensante) está trabajando, se espera que sus neuronas se “desincronicen” de esos generadores, como cuando apagas la música para concentrarte. Las frecuencias rápidas, como beta, vienen de grupos de neuronas en la corteza que trabajan juntas en funciones específicas.
La coherencia no se mide en Hertz ni microvoltios, es como un coeficiente de correlación que va de 0 a 1 (o de 0 a 100%). Cuando vemos la coherencia en alfa o theta con los ojos abiertos o cerrados sin hacer tarea, debería estar entre 40 y 70. Las neuronas “no trabajadoras” que escuchan el mismo “canal de radio” (frecuencia) deberían moverse al mismo ritmo. Si no hay coherencia, puede significar que las neuronas tienen problemas para relajarse y cambiar a un estado de reposo. Personas ansiosas, estresadas o deprimidas suelen mostrar niveles bajos de coherencia lenta. Si la coherencia se mantiene fija durante una tarea, las neuronas no están cambiando a estados productivos.
La coherencia está relacionada con la fase, que mide el retraso en tiempo entre lo que pasa en dos sitios en una frecuencia. Mientras más separados estén los sitios, más difícil es que tengan alta coherencia. Por ejemplo, entre T3 y T4 rara vez hay alta coherencia, igual con F7-F8 o T5-T6. En cambio, Fp1 y Fp2 están tan cerca que suelen tener coherencias altas; lo mismo pasa con Cz y Pz.
Hay 5-6 frecuencias que generan núcleos subcorticales en el tálamo, hipocampo y quizá el tronco encefálico. Estas frecuencias se clasifican como globales (Delta y Theta), regionales (Alfa y SMR) o locales (Beta). Beta la producen neuronas corticales cuando están activas. Cuando la corteza está en reposo, puede resonar con una de esas frecuencias subcorticales, y esperamos que estén sincronizadas y coherentes.
Coherencia de ondas rápidas
Las betas rápidas vienen de neuronas en la corteza y no suelen estar coherentes como las lentas. La coherencia rápida (beta) con ojos abiertos o cerrados debería estar por debajo de 40. En un cerebro funcional, los grupos de neuronas se conectan y desconectan rápido para compartir info y hacer su tarea. Si la coherencia rápida es alta y constante, las neuronas están “pegadas”, lo que puede indicar rigidez o que la persona se queda atorada mentalmente.
Las frecuencias rápidas consumen mucha energía, pero solo ocurren en áreas específicas y por poco tiempo, luego descansan. Por eso deberían ser independientes. Alta coherencia rápida en reposo indica que el cerebro está hiperactivo y no puede descansar, como un equipo de básquet donde todos intentan manejar la pelota al mismo tiempo.
La alta coherencia rápida a veces aparece como hipersensibilidad, o como un “muro”. Por ejemplo, coherencia rápida alta en las zonas occipitales puede relacionarse con sensibilidad a la luz. La neuronas pegadas pueden amplificar un estímulo o bloquear su procesamiento.
Coherencia de ondas lentas
La coherencia en alfa indica qué tan bien las neuronas entran en modo neutral, listas pero sin procesar. Baja coherencia indica que las neuronas no logran relajarse y se disparan a beta. Esto significa que no se sincronizan bien con los generadores subcorticales. En un cerebro ansioso, las neuronas saltan a beta sin motivo, y la coherencia alfa entre zonas puede ser muy baja. Esa coherencia lenta alta se relaciona con estados de descanso muy eficientes, tipo atleta de élite que descansa entre esfuerzos. Cerebros que no logran esto suelen estar cansados, no descansan y gastan energía inútilmente.
Las frecuencias lentas deberían ser coherentes y sincronizadas.
Baja coherencia lenta indica un cerebro irritado, excitado, que no se comunica bien internamente, desperdicia energía y no sabe “enfriarse”. Esto puede causar ansiedad, dificultad para relajarse o problemas con la integración sensorial y el sueño.
No me preocupo mucho por coherencias lentas demasiado altas, son raras y no suelen entrenarse.
Coherencia según la ubicación
La coherencia mide la capacidad del cerebro para comunicarse de forma clara entre dos zonas. Si la coherencia en frecuencias lentas entre zonas como F3-F4, C3-C4, P3-P4 u O1-O2 (que se conectan por la línea media) es baja, algo está interfiriendo. Puede ser exceso de excitación neuronal (no dejan de disparar beta aunque no haya tarea) o daño físico (lesión, golpe). En ambos casos, el rendimiento se afecta.
Zonas como F7-F8, T3-T4, T5-T6 no se conectan por la línea media y están más lejos, así que la coherencia suele ser baja por el retraso en la comunicación vía cuerpo calloso o comisura anterior. Coherencia cero es un error.
Coherencia alfa
Si ves la coherencia alfa como la habilidad de las neuronas para “soltarse y bailar” al ritmo del tálamo (estado presente y relajado), baja coherencia indica neuronas tensas que no pueden relajarse bien. El cliente también puede mostrar eso en su comportamiento. Si la razón alfa/theta es baja (menos de 1.0 al frente o 1.5 atrás con ojos cerrados) y la coherencia baja (alrededor de 0.4 o menos), puede indicar depresión, ansiedad, estrés, cansancio o desconexión ambiental.
Puedes entrenar coherencia alfa donde quieras, pero mejor detrás de la tira central. Como es entre dos sitios, se hace con dos canales, idealmente con ojos cerrados y referencias monopolares (oreja). P3/A1 y P4/A2 o O1/A1 y O2/A2 son buenos sitios para entrenar.
Algunos sienten el entrenamiento alfa como muy relajante; otros les cuesta.
Coherencia beta
Alta coherencia beta significa que los grupos de neuronas están pegados o en un loop de comunicación. No hay generador de ritmo beta, así que alta coherencia indica que no están trabajando independientemente. Con ojos cerrados, ¿sobre qué están hablando? La coherencia beta debería ser breve y variable, ocurriendo solo cuando dos grupos comparten info o tarea. Si es alta en reposo, los grupos no son independientes.
En la parte trasera, donde se integra la info sensorial, neuronas pegadas pueden aumentar la sensibilidad, dificultar diferenciar estímulos y simplificar mucho la percepción, haciéndola muy “ruidosa”.
En el frente, donde se toman decisiones complejas, alta coherencia beta puede causar rigidez mental o saturación por complejidad.
Locking (Bloqueo)
El locking es coherencia excesiva en ondas rápidas. Mide la capacidad de comunicación entre grupos de neuronas en la corteza. Esta conexión debería ser relajada en alfa, theta y delta, flexible en beta y sin mucho “ruido de fondo” (beta alta).
La conexión en reposo aparece en coherencias entre 40 y 80. Las frecuencias lentas vienen de un solo generador subcortical, por eso deberían ser coherentes. Baja coherencia lenta indica cerebro excitado, que salta a beta en diferentes lugares, desperdiciando energía y dificultando la relajación.
Las señales beta rápidas muestran áreas excitadas de la corteza. En un cerebro eficiente, la excitación debería estar en alfa/beta baja con ráfagas de beta solo donde se trabaja. La comunicación debería ser abierta y flexible. Coherencias beta altas sin tarea deben estar por debajo de 40. Si no, hay ruido de fondo, pensamiento constante, ansiedad o bloqueo. Esto varía según la zona. Alta coherencia puede indicar comunicación entre dos sitios o con un tercero.
Las coherencias lentas deberían ser altas porque vienen de un solo generador subcortical (tálamo). Las rápidas vienen de la corteza cuando trabaja, no tienen generador, por eso su coherencia suele ser baja salvo cuando hay tarea.
Regla #1 de Pete en Neurofeedback
Cuando ves algo raro en el EEG, primero verifica que no sea por el cliente, los electrodos, software o interferencia externa. La actividad muscular hace que todas las frecuencias suban al mismo tiempo. Por ejemplo, si alguien aprieta la mandíbula para no parpadear, puede generar coherencias altas en todas las frecuencias que no tienen nada que ver con el cerebro.
Coherencias altas en todas partes y frecuencias
Si ves eso, probablemente sea por tensión muscular o ruido electromagnético que sube los valores de coherencia artificialmente. Eso es súper raro y debes investigar bien la causa cuando pases la data.
Coherencia en Fp1 y Fp2
Delta y coherencias altas en Fp1 y Fp2 no significan mucho porque ahí hay mucho artefacto de ojos. Estas zonas están muy juntas, así que la coherencia suele ser alta, especialmente en frecuencias lentas con artefactos. Para entrenar la zona prefrontal, mejor usa HEG.
Varianza y variable
En la página de variabilidad de la evaluación TQ, el coeficiente de variabilidad es la varianza (la desviación estándar al cuadrado) dividida por la media. Muestra cuántas veces la varianza es mayor que el promedio, por lo que un número más alto significa una distribución mucho más dispersa—es decir, un control menos efectivo de la actividad cerebral en esa área y en esa frecuencia.
La variabilidad en una frecuencia no necesariamente tiene relación con la variabilidad en otras, así que si por ejemplo la beta está disparada, eso no significa que las otras frecuencias también lo estén.
La activación cerebral es como un camión bajando una montaña empinada. Sin frenos—es decir, sin circuitos de control que regulen toda esa energía—literalmente se descontrola. Estos circuitos de control son críticos para el funcionamiento efectivo del cerebro.
Cuando son demasiado débiles (cuando la variabilidad es alta), el cliente tendrá dificultad para usar esa parte o partes del cerebro. Pero si los frenos están demasiado apretados, el camión se los quema bajando la montaña.
Cuando hablo de frecuencias excesivamente controladas en ciertos sitios, me refiero a que hay muy poca variabilidad. Lo más probable es que el cliente se quede atascado. Esto a menudo se combina con altos niveles de coherencia de ondas rápidas.
Normalmente, busco una varianza de entre 1 y 2, lo cual considero un rango bastante razonable.
- Coeficientes de variabilidad por debajo de 1 indican control excesivo.
- Valores muy por encima de 2 probablemente indican control débil o insuficiente.
Cuanto más arriba de 2, más probable es que el entrenamiento sea útil en esa área y frecuencia.
Cuidado al observar la variabilidad
Hay que tener cuidado al analizar la variabilidad, porque claramente una señal muy variable puede deberse a factores externos al cerebro. Por ejemplo:
- Tensión muscular o apretar los músculos frecuentemente genera señales de alta beta muy variables.
- Cuando los músculos están tensos, la amplitud sube mucho; cuando se relajan, la amplitud baja drásticamente.
- Los parpadeos afectan a las frecuencias lentas de forma similar.
Reduciendo la variabilidad
Una de las formas más antiguas y aún muy efectivas de reducir la variabilidad del EEG (es decir, activar los circuitos de control) es entrenar para reducir la amplitud.
La mayoría de los entrenamientos de amplitud funcionan configurando inhibiciones entre el 75% y el 85% del refuerzo, lo que significa que el entrenamiento corta los “valores atípicos”—esos picos en el EEG que están más alejados de la media.
Cuanto más exitosamente el cerebro reduce esos eventos, más baja la media y más baja la varianza.
Este tipo de entrenamiento tiene la ventaja de que sus respuestas son inmediatas (requiere poco o ningún cálculo).
Entendiendo la estadística de la variabilidad
En la página de Varianza, los números no son verdaderos Coeficientes de Variación (que serían la desviación estándar dividida por la media).
En realidad, son la varianza (desviación estándar al cuadrado, para eliminar signos positivos o negativos) dividida por la media, lo que hace que los valores atípicos se muestren más claramente.
Mini curso de estadística rápida
- Si tomamos el promedio de todos los puntos medidos para, por ejemplo, theta, eso es la media de theta.
- Luego, si tomamos la diferencia entre cada punto individual y la media, las sumamos todas y sacamos el promedio, obtenemos la desviación estándar (SD) —una medida de cuán cerca están las señales reales del promedio.
- Cuanto mayor sea este número, más dispersa está la distribución.
- Una SD grande sugiere que hay muchas señales muy altas y muy bajas, y que la media está en algún punto intermedio.
- Una SD pequeña sugiere que la señal es bastante constante, con pequeñas diferencias entre mediciones.
El problema de la SD es que algunas diferencias son positivas (por encima del promedio) y otras negativas (por debajo). Por eso también se usa la varianza, que es la SD al cuadrado.
- Al cuadrarla, se eliminan los signos negativos, y se representa simplemente la distancia al promedio, aunque el número es más grande.
El coeficiente de variación suele ser la SD (promedio de las diferencias) dividida por la media. Así, señales pequeñas (como beta) y grandes (como alpha) se pueden comparar en la misma escala.
Conceptos fundamentales de neurofeedback
Montajes monopolares vs. bipolares
Montajes monopolares (o referenciales) son canales en los que un electrodo (usualmente el activo, aunque no siempre) se coloca sobre un sitio activo de EEG en la cabeza. Montajes bipolares (o secuenciales) son canales en los que tanto el electrodo activo como el de referencia se colocan sobre sitios activos de EEG. Por ejemplo, T3/A1 tiene un electrodo en un sitio de la cabeza y otro en un sitio relativamente inerte (el lóbulo de la oreja), por lo que es monopolar. En cambio, T3/T4 tiene ambos electrodos sobre sitios activos de la cabeza, por lo tanto es bipolar.
Un montaje bipolar no tiene que ser interhemisférico (otro error común). Por ejemplo, T3/A2 es una colocación interhemisférica (un electrodo en el hemisferio izquierdo y otro en el derecho), pero como el electrodo derecho no está en un sitio EEG activo, sigue siendo monopolar. En cambio, F3/C3 no es interhemisférico (ambos en el hemisferio izquierdo), pero al estar sobre sitios activos, es bipolar.
Cada canal tiene un electrodo activo y uno de referencia. Por eso, puedes tener un canal monopolar o bipolar (con tres electrodos, incluyendo el de tierra). Si usas cinco electrodos (en la mayoría de los sistemas, aunque algunos requieren una tierra por canal), estás usando dos canales, y cualquiera puede ser monopolar o bipolar.
El electrodo de tierra puede colocarse prácticamente en cualquier parte del cuerpo.
Teoría
Parece que en cualquier montaje estás entrenando las neuronas piramidales (que existen solo en la corteza, el cíngulo y el hipocampo) que están entre los electrodos activo y de referencia y que están orientadas casi paralelas a la línea entre ellos. Mi interés en este tema ha sido bastante práctico. Uso diferentes montajes bipolares que he visto funcionar en muchos clientes para distintos tipos de problemas. Lo mismo con los monopolares.
No tiene mucho sentido para mí que T3/T4, que uso a menudo, esté midiendo así, ya que no entiendo del todo qué se está midiendo. ¿Los electrodos miden en línea recta entre ellos (es decir, solo algunas neuronas temporales y quizás del hipocampo)? ¿O acaso captan señales a lo largo de una línea que va por Cz y regresa? Si la distancia entre el electrodo y la neurona reduce el efecto de esa neurona, ¿qué estamos midiendo realmente? Muchas—quizás la mayoría—de las neuronas piramidales estarán orientadas vertical u horizontalmente respecto a esa línea, no paralelas, así que es un volado.
Entonces sí, entiendo la teoría, pero realmente no he visto que ayude a la mayoría (quizás incluso a mí) a «entender» lo que están haciendo. Así que mi mantra sigue siendo: si funciona, hazlo. He trabajado con clientes para quienes los montajes bipolares funcionaron increíble para temas específicos, y respeto a Noel y Jorge, que entrenan casi exclusivamente así. Pero también he visto a personas que respondieron mejor a C3/C4 que a Cz/A2/g/C4/A2. Algunos aman T3/T4, otros prefieren entrenamientos de suma/diferencia como T3/A1/g/T4/A2 o simplemente entrenamiento de amplitud.
Referencias
En cualquier canal, estás entrenando la diferencia entre la señal del electrodo activo y el de referencia. En un montaje monopolar con referencia en lóbulo o mastoides, la referencia está cerca de 0. Lo que se reporta está ocurriendo en el sitio activo. Los cambios en la señal durante el entrenamiento reflejan cambios en ese sitio.
Los montajes bipolares combinan señales activas y de referencia desde sitios cerebrales—y reportan la diferencia entre ellas.
Dos sitios podrían producir un valor de theta de 6, por ejemplo, en un montaje bipolar con 15u en un sitio y 9u en otro; o 23 y 29; o 2 y 8. Una señal bipolar realmente no dice mucho sobre las amplitudes específicas de ciertas frecuencias. Habla de la diferencia entre las amplitudes. Puedes entrenar para aumentar la diferencia (Recompensa) o reducirla (Inhibición).
Una forma de lograr eso es cambiar la relación de fase entre las señales. Cuando dos señales están sincronizadas, y sus picos se restan entre sí, el resultado es un número muy pequeño, sin importar cuánta frecuencia se esté generando en ambos sitios. Si el canal activo muestra 28u de theta baja y la referencia muestra 25u, el entrenador verá 3u.
Cualquier señal diferencial está midiendo todas las neuronas piramidales entre los electrodos activo y de referencia que estén más o menos paralelas a la línea entre ellos. Las neuronas en la corteza están orientadas en todas direcciones, debido al plegamiento de la corteza. Mientras más separados estén los electrodos, en general, mayor será la amplitud promedio; mientras más cerca, menor la amplitud. Esto se debe en parte al mayor número de neuronas medidas y también a que el cerebro puede sincronizar más fácilmente en distancias cortas. Incluso quienes realmente entienden la física del cerebro no están 100% seguros de esto (nuestro conocimiento ha cambiado muchísimo en 20 años y sigue evolucionando, igual que los modelos para explicar lo inexplicable). Puedes pasarle mucho tiempo a esto—o simplemente aceptar que quienes trabajan con el cerebro para generar cambios han descubierto que, en muchos casos, ciertas cosas funcionan para ciertos resultados.
Si necesitas saber por qué, sigue preguntando. Si solo quieres usar la tecnología para generar cambio, entonces haz lo que funcione.
Frecuencia pico
La frecuencia pico del alfa es la frecuencia dominante dentro del rango alfa. Por ejemplo, si observas las barras en el espectro de potencia dentro del rango alfa, la barra más alta sería la frecuencia pico.
Esta es otra forma de observar el nivel de activación. En la mayoría de los adultos, la frecuencia pico del alfa debería estar alrededor de los 10 Hz (especialmente en la zona frontal). Frecuencias pico más bajas indican un ralentizamiento del EEG, lo cual está relacionado con problemas como dificultades de lenguaje y atención, depresión, etc. Frecuencias pico más altas en la zona frontal indican un EEG rápido, asociado a problemas como ansiedad, compulsividad, etc.
La frecuencia pico del alfa disminuye con la edad, especialmente después de los 50 años, y también en personas que han tenido un EEG muy rápido durante varios años (una forma más en la que el estrés nos envejece prematuramente). También es más baja en niños, generalmente con un pico alrededor de 8 Hz a los 8 años, y va subiendo hasta los 10 Hz conforme maduramos.
Las frecuencias pico en la parte posterior de la cabeza pueden ser más altas sin que esto indique necesariamente ansiedad. Incluso hay evidencia de que una frecuencia pico más rápida en la parte posterior se relaciona con un mejor desempeño en pruebas de CI (aunque no todos los estudios están de acuerdo en esto).
La frecuencia pico del beta (Beta PF) es una buena medida para detectar trastornos obsesivo-compulsivos (TOC), adicciones y problemas de ansiedad. En la mayoría de los adultos se encuentra entre los 16 y 20 Hz (dependiendo de qué tan amplio sea el rango que se mida), mientras que en personas con adicciones se ha observado una PF en beta de 25 Hz o más.
En general, la frecuencia pico global puede ser un buen indicador del ralentizamiento o aceleración del EEG. Una frecuencia alrededor de 10 Hz se considera buena. Una mucho más alta sugiere un EEG acelerado; una mucho más baja indica un EEG lento.
Rendimiento óptimo o rendimiento pico
Rendimiento Máximo (Peak Performance)
Hay un argumento válido sobre el entrenamiento para el “rendimiento máximo” que dice que TODO neurofeedback es precisamente eso. A menos que encuentres un cerebro perfecto —lo cual no existe—, todos, incluso las personas de alto rendimiento, tienen ciertos temas: ansiedad, baja energía, pensamientos obsesivos, lapsos de atención, comportamientos impulsivos, o lo que sea. Si comienzas observando el cerebro del cliente e identificas qué es lo que le impide rendir aún mejor, y entrenas eso, a menudo lograrás tus mayores avances en el rendimiento justo ahí.
Atletas y Rendimiento Máximo
En mi trabajo con atletas, siempre hemos analizado el proceso de rendimiento en tres áreas interconectadas:
- El Plan
El golfista observando el green, leyendo el terreno, planeando la línea del putt; el bateador decidiendo qué tipo de lanzamiento espera en esa situación y cómo lo va a reconocer, etc. - La Visualización
El golfista visualizando en detalle cómo se posiciona sobre la bola, el golpe, viendo la bola seguir la línea y entrar en el hoyo; el bateador visualizando el lanzamiento esperado y sintiendo cómo lo golpea en la dirección deseada. - El Estado de Flujo (The Zone)
Sin pensamientos, sin esfuerzo mental, sólo presencia absoluta en tiempo y espacio, dejando que la memoria muscular tome el control y se ejecute la acción de forma óptima.
Incluso algunos vendedores con los que he trabajado han encontrado útil este modelo:
Planifican lo que buscan obtener de un contacto, “leen” al cliente, se preparan con base en la historia o investigación previa; visualizan la situación (o varias posibles), preparan preguntas clave, escuchan activamente, conectan con el cliente, responden objeciones, etc.; y luego entran a la interacción manteniéndose relajados y presentes, fluyendo con lo que suceda.
Cómo entrenar cada estado con neurofeedback
- El Plan
Suele entrenarse con una combinación de beta/SMR versus theta/delta, frecuentemente en los sitios C3 y C4.
Si la evaluación revela problemas más básicos (reactividad temporal, desconexiones, inversiones, bloqueos, etc.), primero hay que entrenar esos aspectos, ya que impedirán resultados exitosos. - La Visualización
Normalmente la entreno con entrenamiento de porcentaje de 7Hz, probablemente en P4 o O1, mientras el cliente practica activamente la visualización en detalle.
El truco aquí es entrar en el estado rápidamente (no puedes quedarte parado 20 minutos sobre un putt esperando alcanzar el cruce alfa/theta), así que técnicas de anclaje y activación rápida son muy útiles. Puedes ver estos rituales en los jugadores de tiros libres del torneo NCAA, por ejemplo. - El Estado de Flujo
Lo entreno con coherencia alfa, probablemente en los sitios P3/A1 y P4/A2.
Alfa Coherente y Rendimiento
Monjes Zen y pilotos élite de bombarderos B2 podrían considerarse ejemplos de rendimiento máximo. Ambos producen grandes cantidades de alfa coherente.
Para lograr esto, las neuronas en la corteza deben “aflojarse” y permitirse “seguir el flujo” del tálamo. Así es como se genera coherencia en alfa.
Las personas que no pueden soltar las neuronas corticales cuando no están procesando información gastan mucha energía, y por lo tanto es poco probable que logren rendir al máximo bajo presión o durante periodos prolongados.
Inversión en la dirección de la señal o del entrenamiento
Reversión
No tengo necesariamente un solo protocolo para calmar el sistema límbico, porque creo que el cerebro establece diferentes estrategias para lidiar con situaciones de sobrecarga límbica. Si el impulso está relacionado con problemas de estrés posteriores, entonces es más probable que encuentre el patrón más común en adultos, al que llamo Reversión.
Los lóbulos parietales y/o occipitales muestran mayor activación (niveles altos de beta y bajos de alfa) que las áreas frontales. En lugar de que la parte posterior del cerebro simplemente integre las entradas sensoriales en una imagen unificada para enviarla hacia adelante para su procesamiento (una tarea de alfa), intentan procesar cada fragmento de información por separado (¡no pueden esperar a recibir las malas noticias!). Los lóbulos frontales parecen “soltar” su función de procesamiento como respuesta a esta usurpación.
Estos clientes suelen tener una personalidad muy impulsada, son muy productivos, exigentes consigo mismos y con los demás, trabajan muchas horas y luego ocasionalmente colapsan. A veces muestran explosiones de ira—después de haberla contenido por mucho tiempo—y a menudo tienen un patrón de sueño en el que se duermen fácilmente pero se despiertan después de una o unas pocas horas y ya no pueden volver a dormir.
Estas personas a menudo presentan ansiedad—o al menos la experimentan. También pueden tener una reversión entre hemisferios, en términos de activación beta/alfa en el prefrontal izquierdo vs derecho—siendo demasiado activos en el derecho—lo cual está más asociado con depresión y puede no mostrar algunos de los otros elementos de este patrón.
He encontrado que entrenar la relación alfa/theta hacia 1.5 en P4 o entrenar la coherencia alfa en P3 y P4 funciona bien como inicio, y luego terminar con un poco de beta arriba/theta o alfa abajo en F3.
Si trabajas con adultos
Puedes esperar ver muchas reversiones. Cuando primero identifiqué este patrón y empecé a entrenar con él, pensé que debía estar equivocado, porque las primeras 10–12 personas evaluadas tenían una o ambas formas de reversión. Miré mi propio cerebro y no las tenía, así que supe que al menos era posible. Diría que probablemente un 20–30% de los adultos que veo no tienen reversiones, pero es una estrategia común que el cerebro adopta en nuestra cultura para responder al estrés y la presión.
Las reversiones izquierda/derecha básicamente reducen las expectativas de un universo positivo, para evitar el desajuste entre lo que el cerebro espera y la visión generalmente negativa que un cerebro muy estresado tiene del mundo.
Las reversiones frontal/posterior trasladan el proceso de evaluar el “significado” de las entradas sensoriales hacia la parte trasera del cerebro, que las procesa más rápido, pero no está realmente equipada para evaluarlas.
El enfoque que recomiendo
Comienza con problemas como temporales calientes, reversiones, etc., que están más relacionados con el origen del impulso emocional, antes de cambiar la defensa contra ese impulso (como el cíngulo caliente). Es mejor arreglar la pierna rota antes de quitarle la muleta al paciente. Pero como siempre, si algo funciona, adelante y hazlo.
Reversiones de Beta
Una reversión beta significa que hay más beta en los sitios homólogos del hemisferio derecho que en el izquierdo, o más en las zonas posteriores que en las frontales. Claro, esto depende de los valores relativos de beta.
Cuando veo una reversión de beta, mi primera pregunta siempre es:
¿El problema es demasiada beta en el lado derecho o muy poca en el izquierdo?
- Si la reversión se debe a actividad rápida excesiva en el lado derecho, entrenala hacia abajo (y sube alfa) en ese lado.
- Si se debe a niveles bajos de beta en el lado izquierdo, entrena hacia abajo lo que esté alto (delta, theta o alfa) para aumentar el beta relativo, con o sin recompensa de beta.
- Si los betas están en el rango de 14–17%, usa los diseños de simetría/balance.
- Si los valores de beta en el lado derecho están por encima del 16% y son más altos que en el lado izquierdo, probablemente los entrenes hacia abajo en el lado derecho.
- Si están por debajo del 14% en el lado izquierdo, entonces entrenaría hacia abajo lo que esté alto en el lado izquierdo (delta, theta o alfa), para aumentar beta relativo.
Lo mismo aplica para las reversiones frontal/posterior.
Reversión Frontal-Posterior
Puedes tener una reversión alfa frontal/posterior con niveles bajos de alfa en ambas zonas (por ejemplo, relaciones alfa/theta bien por debajo de 1 con ojos cerrados).
O también puedes tener una reversión con relaciones altas (por encima de 1.5 en la zona frontal).
- El primero probablemente nos muestra a una persona con ansiedad, tal vez depresión, o problemas de sueño.
- El segundo caso probablemente indica baja motivación y energía.
Claro, también influye qué tan rápido es el alfa, así como la relación con la beta, etc.
Coherencia de ondas rápidas
Si hay coherencia de ondas rápidas, y realmente está ahí (no es artefacto de tensión muscular o campos electromagnéticos), sugiere que los grupos de neuronas están bloqueados entre sí.
Las neuronas que producen beta deberían actuar como corredores de bolsa con celulares:
Reciben una orden, la procesan, pasan a la siguiente, súper rápido.
Pero cuando la coherencia es muy alta, se comportan más como dos adolescentes hablando por teléfono por horas:
comparten poca información, pero bloquean el canal de comunicación impidiendo que llegue o salga otra cosa.
Esto puede generar ineficiencia cognitiva, rigidez mental y dificultad para cambiar de enfoque adecuadamente.
Entrenamiento de coherencia multibanda
Con el entrenamiento de coherencia multibanda (subir, bajar, combinado o balanceado) ahora fácilmente accesible con los diseños de Brain-Trainer, y considerando que la conectividad es crítica en muchos cerebros, no es raro ver pares de 4 sitios entrenados para sincronía o gamma en un plan de entrenamiento, ocupando el 25–50% de las sesiones, dependiendo del estado del cerebro.
Para entrenadores que usan amplificadores 4C como el Optima 4 o el Q-wiz, entrenar sincronía y coherencia 4C puede reducir el tiempo a la mitad.
Todo entrenamiento de coherencia debe hacerse con referencia de orejas conectadas (linked ears), y la coherencia alfa debe entrenarse con ojos cerrados.
Primera regla de Pete sobre Neurofeedback
La primera regla de neurofeedback de Pete es:
“Cuando veas algo extraño o inusual en el cerebro, primero asume que es algo que hiciste tú o que hizo el cliente antes de asumir que es el cerebro.”
Una regla complementaria podría ser:
“Si ves algo raro en la señal que no puedes arreglar, asume que es algo que está haciendo el cliente.”
También podrías recordar una de las reglas más básicas del entrenamiento cerebral de Pete:
“¡Cuando encuentres algo que funciona, sigue haciéndolo!”
Interpretación de montajes de colocación
Lectura de Montajes de Colocación
A continuación, se presentan algunos conceptos clave para entender los montajes. Para más información sobre cómo leer los montajes en tu plan de Entrenamiento de Cerebro Completo (Whole-Brain Training), consulta nuestros videos.
Solo para repetir una de las convenciones que usamos:
Cuando se lista un montaje, debe indicarse como Activo/Referencia.
Siguiendo esa convención, si alguien escribe C4/P4, significa que C4 es el activo y P4 la referencia.
Un montaje de dos canales se escribiría como: C4/A2/g/P4/A2.
Referencias
Existen tres tipos de referencias para montajes de 2 canales (o multicanales):
1. Referencias independientes
Cada electrodo activo se mide en relación con su propia referencia.
Ejemplo clásico: C3/A1/g/C4/A2
C3 se vincula con A1 y C4 se vincula con A2.
2. Referencias comunes
Ambos activos se conectan a la misma referencia.
Ejemplo: C3/A1/g/P3/A1
Ambos sitios usan A1 como su referencia.
Al usar un jumper (puente) entre los conectores de referencia del amplificador, puedes conectar un solo electrodo a cualquiera de los extremos del jumper y servirá para ambos canales.
3. Referencias enlazadas
Las dos referencias se enlazan desde el software (BT2), hardware (Q-wiz), o al conectarse ambas entradas a un jumper (como en el GP8e), lo que promedia ambas señales para dar la misma referencia a ambos canales.
Diferencia entre Referencia Común y Enlazada
Si haces, por ejemplo, F3/A1, realmente estás midiendo desde la corteza entre esos dos sitios, específicamente de las neuronas que están paralelas a la línea entre ambos electrodos.
Entonces, si usas una referencia común en una evaluación, digamos en A1, estarás midiendo desde C3 hasta A1 y desde C4 hasta A1.
En general, cuanto mayor sea la distancia entre los dos sitios medidos, mayor será la amplitud (y menor la coherencia). Por eso, una referencia común puede dar una comparación inexacta entre C3 y C4.
En cambio, si usas orejas enlazadas, comparando C3 con A1 y C4 con A2, las distancias son similares y estás midiendo la misma zona en lados opuestos de la cabeza.
¿Cuándo usar orejas enlazadas?
- En evaluaciones
- En entrenamiento de coherencia
- En entrenamiento de simetría
En la mayoría de los protocolos de dos canales, no es necesario usar orejas enlazadas.
Por ejemplo, el montaje T3/A1/g/T4/A2 sí debe tener orejas enlazadas al evaluar, pero no es necesario usarlas durante el entrenamiento (aunque podrías enlazarlas si lo prefieres).
¿Por qué son importantes las orejas enlazadas?
Porque eliminan el efecto de diferencias de activación en los lóbulos temporales.
Aunque las referencias en el lóbulo de la oreja o el mastoides son en su mayoría inertes, sí captan campos eléctricos de los temporales.
Entonces, si los lóbulos temporales tienen activaciones muy distintas, esa diferencia aparecerá en todo el EEG.
Sincronía
La sincronía indica que dos ondas cerebrales son coherentes (tienen una relación consistente entre sus picos y valles) y están en fase (los picos y valles ocurren al mismo tiempo en ambas ondas). Si esto es cierto, al sumar ambas ondas, los picos se suman entre sí dando el valor positivo más alto posible, y los valles también se suman entre sí, dando el valor negativo más alto posible. Por eso, al observar la suma de los valores absolutos (sin importar si son positivos o negativos), obtendremos los valores más altos posibles para esas dos señales.
Si, en cambio, restamos los picos entre sí, la diferencia será el número más pequeño posible (o negativo), y por tanto su valor absoluto será mínimo.
Como la sincronía depende de la distancia, cuanto más alejados estén dos sitios, más difícil será que respondan al mismo tiempo. Sitios como T3/T4, T5/T6 y F7/F8 generalmente no son tan sincrónicos como F3/F4, C3/C4, P3/P4, etc. O1/O2 están muy cerca entre sí y es relativamente fácil obtener sincronía entre ellos.
¿Por qué dos señales serían sincrónicas?
- Porque provienen de dos sitios que están comunicándose entre sí en una frecuencia específica; o
- Porque ambas provienen de la misma fuente.
La razón por la que la mayoría del entrenamiento de sincronía se hace en frecuencias lentas (alfa y más bajas) es porque estas frecuencias no se producen en la corteza, sino que resultan de neuronas superficiales sincronizándose con generadores de ritmos subcorticales, como el tálamo o el hipocampo.
Artefactos y sincronía
Los artefactos se definen como señales que aparecen en el EEG pero no provienen del cerebro. Por eso, si hay artefactos, probablemente aparecerán en ambos canales y vendrán de la misma fuente en ambos (por ejemplo, un movimiento ocular o una contracción muscular). Esto hace que sea probable que dichas señales sean coherentes o incluso sincrónicas.
Ángulo de fase
Para una señal sincrónica, el ángulo de fase debería estar cerca de cero. El TQ8, luego de revisar varias opciones, muestra el porcentaje de tiempo en el que la señal estuvo entre ±30 grados — es decir, muy cerca de cero. La combinación de estos datos de fase y los valores de coherencia nos da una idea del nivel de sincronía entre dos sitios en una frecuencia específica.
¿Un cerebro completamente sincrónico?
Es muy poco probable que todo el EEG, en todas las frecuencias, esté en fase y sea coherente. Ya es difícil lograr eso incluso con una sola banda, como el alfa, que naturalmente tiende a formar ondas senoidales cuando está funcionando a unos 10 Hz.
Pero encontrar dos señales en las que TODAS las frecuencias estén sincrónicas al mismo tiempo sería muy raro.
Si tomas todo el EEG crudo y lo sumas — incluso si hay sincronía en alfa — estarás sumando picos de beta con valles de beta, picos de theta con cruces de theta, valles de delta con picos de delta, etc.
Eso ocultará la relación de fase del alfa.
Sobre la sincronía en Alfa
La sincronía en alfa está relacionada con la capacidad del cerebro de mantener los canales claros y abiertos cuando las neuronas no están activas.
No se trata solo de aumentar la amplitud del alfa.
La clave es entender que el alfa no debe dominar en la parte frontal del cerebro, pero eso no significa que el alfa que exista ahí no deba ser sincrónico.
Aun así, en la mayoría de los casos, el entrenamiento debe hacerse en las zonas parietales/occipitales, aunque también puedes entrenar en la franja central del cerebro.
A menudo sucede que, cuando alguien produce alfa sincrónico, la mayoría de las otras frecuencias desaparecen, aunque no siempre ocurre esto cuando apenas estás aprendiendo a hacerlo.
Si quieres detectar y reforzar esos momentos en que la sincronía está comenzando o aparece brevemente, trabaja con la banda alfa, no con todo el EEG.
Recompensas
Las recompensas en el neurofeedback son las señales que recibe el cerebro para hacerle saber que ha hecho algo que vale la pena repetir. Estas recompensas se configuran en el protocolo del software y usualmente vienen en forma de sonidos, un video que se reproduce, o puntos que se acumulan en un juego.
Cuando entrené con Joel Lubar a principios de los 90, él usaba recompensas del 30-40%, configuraba el umbral una sola vez en la primera sesión y lo dejaba en el mismo lugar hasta por 30 sesiones. Obtuvimos excelentes resultados con muchos de nuestros clientes.
Cuando entrené con los Othmer (fundadores de EEG Spectrum) a mediados de los 90, ellos usaban recompensas del 70-80%. Al principio pensé que era una locura, pero lo intenté. Y sorpresa: algunos clientes que no habían progresado con el índice bajo de recompensas, mejoraron mucho con el más alto; otros, que sí habían respondido bien al enfoque de Lubar, empeoraron rápidamente con el enfoque de los Othmer.
Entonces, hay dos reglas que yo sugeriría:
- Cuanto más infraactivada esté una persona (es decir, cuando domina la actividad lenta y tienden a desconectarse), más difícil hago los objetivos y más corto hago el segmento de entrenamiento (o condición). A veces tan corto como un minuto, seguido de un descanso.
- Cuanto más sobreactivada esté la persona (es decir, muestran más actividad rápida), más alto pongo el índice de recompensas y más largo hago el segmento de entrenamiento. Para clientes muy ansiosos o compulsivos, uso retroalimentación continua combinada con un nivel de recompensa muy bajo (por ejemplo, un sonido que suena el 10% del tiempo), así nunca hay una condición de “fallo”, solo de éxito y de “súper éxito”.
El entrenador establece las expectativas. En mi primera sesión con un cliente, normalmente pongo un porcentaje de recompensa bajo—quizás 40%—pero en el primer minuto de la primera condición, lo miro y le digo: “¿Seguro que esta no es la primera vez que juegas esto?” Por supuesto, me dicen que sí, es su primera vez. Y yo digo: “Vamos… ¡NADIE lo hace tan bien la primera vez!” A veces, con un niño digo: “¿Tienes el cerebro de tu papá o tu mamá ahí dentro?” Me asomo a su oreja (mientras juegan) y digo: “Nope, ¡es tu cerebro!” Después de un poco de eso, todo el mundo sabe que lo está haciendo muy bien—¡incluso con un índice de recompensa del 40%!
Por otro lado, si le prometiste al cliente que esto iba a ser puro entretenimiento (la promesa cultural de la última generación: tienes derecho a estar entretenido todo el tiempo en todo lo que haces: tu noticiero será entretenido, tu trabajo será entretenido, el maestro tiene que hacer divertida la tarea, etc.), entonces mejor dale recompensas casi constantemente, ponle películas, y usa juegos cada vez más llamativos.
A mí me gusta empezar con todos los umbrales en modo Auto, con los porcentajes y segmentos de entrenamiento ajustados según el tipo de cliente, y luego cambiar los inhibidores a modo Manual, dejando las recompensas en Auto. Me preocupa dejar todo en auto porque estarías entrenando al software para que siga al cerebro, en lugar de que sea el cerebro quien guíe al software. Al poner los inhibidores en manual después de unos 30 segundos, estableces una línea base: “Aquí estaba tu cerebro (en la frecuencia objetivo) cuando empezó la sesión”. [BT2 establece automáticamente ese objetivo después del periodo base.] Si mejoras, obtendrás más puntos y retroalimentación. Si alguien empieza a perder el control y no puede mantener la actividad baja, entonces es momento de tomar un descanso o incluso parar la sesión y cambiar de lugar o protocolo.
En mi opinión, lo más importante que hace el entrenador en la primera o segunda sesión es guiar al cliente hacia ese momento increíble de reconocimiento: “¡Wow, estoy cambiando lo que pasa en la pantalla usando mi cerebro!” Eso es algo que Nintendo o X-Box no pueden lograr. A mí también me gusta usar videos, DVDs o juegos como recompensas, pero tiendo a mezclarlos dentro de una sesión con lo que antes llamábamos condiciones de “control de pantalla”: 3 minutos intentando mantener una barra por debajo del umbral en una gráfica de barras, o 2-3 partidas de PacMan para ver si el cliente mejora su tiempo—y siempre preguntando: ¿cómo hiciste eso? ¿Qué intentaste esta vez?
Potencial cortical lento (SCP)
Los Potenciales Corticales Lentos (SCP, por sus siglas en inglés) se refieren a señales eléctricas de baja frecuencia producidas por el cerebro. El cerebro genera señales de tipo AC (corriente alterna), que son las que comúnmente se entrenan mediante neurofeedback, y que oscilan entre valores positivos y negativos múltiples veces por minuto. Por ejemplo, al entrenar una señal a 14 Hz, ésta presenta 14 pulsos positivos y 14 negativos por segundo, los cuales se representan en pantalla como picos y valles por encima y por debajo de la línea base en la forma de onda cruda. Sin embargo, el cerebro también genera señales de tipo DC (corriente continua), las cuales pueden observarse cuando, por ejemplo, una persona realiza movimientos oculares con electrodos ubicados en la parte frontal de la cabeza: la línea base completa de la señal, incluyendo las oscilaciones, se eleva por encima de la línea base habitual y luego desciende por debajo de ella durante periodos que abarcan varios picos y valles.
Los pulsos registrados en un EEG se originan en distintas regiones cerebrales, aunque la medición se realice en la corteza cerebral. Por ejemplo, gran parte de la actividad theta entre 6 y 8 Hz se genera en el hipocampo, y cuando las neuronas corticales están realizando tareas de memoria, se sincronizan con dicha frecuencia y emiten pulsos acordes a ese ritmo. La fuente principal de los pulsos de menor frecuencia, incluyendo señales DC o SCP, se encuentra en el tallo cerebral. Esta estructura, la más antigua y básica del cerebro, incluye la formación reticular, la cual regula el nivel de alerta general del cerebro. Se le ha descrito como el “interruptor de encendido/apagado de la conciencia”.
Hasta hace poco, no era posible entrenar SCP utilizando software y hardware disponibles comúnmente, debido a que estas señales tienen frecuencias generalmente inferiores a 1 Hz (un pulso por segundo) y no pueden filtrarse adecuadamente. De manera similar, durante años fue imposible entrenar señales por encima de 35 Hz, debido a limitaciones tanto en el hardware como en los filtros del software.
El entrenamiento de SCP consiste en la modulación de potenciales positivos o negativos para diferentes objetivos terapéuticos. Esta modalidad ha sido investigada en Europa, principalmente por Birbaumer y colaboradores, con resultados prometedores. Las principales aplicaciones clínicas han sido en trastornos convulsivos y de atención, demostrando ser un método de fácil aprendizaje y rápida eficacia para los pacientes.
Es importante mencionar que los potenciales lentos son especialmente sensibles a artefactos provocados por movimientos oculares y parpadeos. Una estrategia para mitigar estos efectos es el uso de sensores adicionales, particularmente con amplificadores DC. No obstante, el entrenamiento de SCP también puede realizarse con amplificadores AC, y las soluciones técnicas para resolver estos desafíos varían según el tipo de amplificador empleado.
Umbrales
Así es como veo el tema de umbrales automáticos versus manuales:
- Asumiendo que hablamos solo de entrenamiento de amplitud (es decir, no sincronía, variabilidad u otras opciones), normalmente un cerebro más sano y maduro produce amplitudes y variabilidad más bajas. Aunque digas que estás entrenando para bajar theta y subir SMR, muy probablemente ambos bajarán, pero theta bajará más, por lo que la relación entre ellos cambia.
- Como el cerebro cambia todos los días y cada hora, si solo pones un umbral manual y lo usas con un mismo cliente en todas las sesiones, algunos días estará muy alto, otros muy bajo y en otros será efectivo.
- El argumento a favor de los umbrales manuales es que, una vez definidos, el cerebro trabaja contra una meta fija; más retroalimentación significa que se mueve en la dirección deseada. El argumento para los umbrales automáticos es que, sea lo que sea que esté haciendo el cerebro, siempre se ajustan a su estado actual, evitando períodos de retroalimentación excesiva (95%) o muy poca (40%), lo cual puede aburrir o frustrar.
- En el enfoque de Brain-Trainer, en los protocolos de entrenamiento de amplitudes, todos los umbrales inician en modo automático para que el software se adapte a la actividad cerebral del momento. Después de 20-40 segundos, todas las bandas de INHIBICIÓN cambian automáticamente a modo manual, mientras que las bandas de RECOMPENSA permanecen en modo automático. Así, las frecuencias que queremos reducir trabajan contra una meta fija, mientras que dejando las recompensas en automático evitamos que esas frecuencias bajen demasiado (junto con el resto del EEG, que suele ser lo que queremos: ver punto 1) y bloqueen la retroalimentación cuando el cerebro hace exactamente lo que deseamos.
Mi enfoque general es iniciar los umbrales en modo automático y dejar que se estabilicen mientras el cliente solo observa la pantalla. El software detecta el estado actual del cerebro y nos indica dónde fijar las metas para lograr un porcentaje X de éxito. Luego prefiero poner los umbrales de inhibición en manual, estableciendo una línea base para lo que queremos reducir. Si el cliente logra disminuir la actividad objetivo, su porcentaje de éxito aumenta y la retroalimentación es más fuerte. Si la actividad aumenta, el nivel de puntuación baja.
Prefiero dejar las frecuencias de recompensa en modo automático. Cuando el cerebro reduce actividad en ciertas frecuencias, muchas veces lo hace en todas, incluso en las que queremos aumentar. Por ejemplo, si entrenas para reducir la relación theta/beta desde 4, puedes comenzar con theta en 12 y beta en 3. Si reduces theta a 8, beta puede bajar a 2.5, pero la relación cambia a 3.2. Si fijas los objetivos de recompensa en modo manual, a medida que el cliente baja las amplitudes, el umbral de beta bloqueará la retroalimentación, aunque el cerebro esté haciendo justo lo que queremos.
Recuerda que mientras más umbrales configures (más objetivos de entrenamiento), más difícil será para el cliente obtener puntuación. Si tienes un solo objetivo y lo fijas para que entregue retroalimentación el 60% del tiempo, así será. Si tienes dos umbrales —por ejemplo, dos inhibiciones o dos recompensas, o uno de cada— y cada uno está al 60%, tal vez recibas retroalimentación el 60% si el cerebro mueve ambos objetivos simultáneamente en la dirección correcta. Pero es más probable que solo en una parte del tiempo logres ambos, y en el resto no recibas retroalimentación. En el peor escenario, podrías recibirla solo el 36% del tiempo (60% x 60%). Si añades un tercer objetivo, el problema se agrava. Por eso, mientras más objetivos, más alto debe ser el porcentaje de éxito para asegurar suficiente retroalimentación. Con tres frecuencias de entrenamiento, puedes fijar metas en un 90% cada una para garantizar un 72% mínimo de retroalimentación.
La tasa de puntuación depende mucho del cliente. Una persona poco atenta podría desconectarse si recibe retroalimentación el 90% del tiempo sin importar lo que haga su cerebro. En ese caso usaría un porcentaje de 50-60% para mantener su atención. Un cliente hiperactivo o ansioso se frustraría con menos de 80% de retroalimentación y comenzaría a “forzar”, lo que reduce el desempeño.
Cuándo y cómo ajustar los umbrales
Pido a la mayoría de los clientes que intenten recordar momentos en que experimentaron el estado objetivo, como estar muy concentrados o en un estado de presencia tranquila sin pensar ni esforzarse.
Les explico que el entrenamiento, sin importar el protocolo, estará enfocado en lograr ese estado. La retroalimentación será positiva cuando produzcan la frecuencia, conectividad o lo que sea que se entrene y que corresponda a ese estado, los llamados estados pico hacia los que entrenamos.
Así que al inicio de la sesión, les pido buscar ese estado en sí mismos y luego comenzar.
El software ya sabe (por diseño) cuál debe ser el nivel de retroalimentación objetivo y fija las metas para que el cliente las alcance con el cerebro tal como está al inicio de la sesión. Tras 30 segundos, esos objetivos se fijan.
Si el cerebro se mueve en la dirección deseada, la retroalimentación aumenta; si se aleja, disminuye. Lo normal es que suba y baje alrededor del punto inicial. A veces sube constantemente cuando el cerebro logra el estado más efectivamente, y otras baja cuando el cliente lo pierde.
Si la retroalimentación sube y el cliente recibe mucha, por ejemplo 85-95%, muchos entrenadores querrán endurecer los umbrales porque el cliente recibe “demasiada” retroalimentación. Mi opinión es que NO se debe hacer eso. Si el cerebro se está moviendo bien, QUIERO que reciba mucha retroalimentación. Cambiar la meta de repente y reducir la retroalimentación cuando el cerebro está haciendo lo correcto no tiene sentido y no es buena retroalimentación. A veces pauso la sesión y pregunto al cliente qué le dice la retroalimentación sobre su desempeño. Luego le comento que puedo hacer los objetivos más difíciles si quiere. Algunos clientes lo piden, y cuando cambia la retroalimentación saben por qué. Otros prefieren dejarla alta, y eso respeto, pero saben que pueden pedir cambiarla. Lo hago una sola vez porque interrumpir el estado puede dificultar que vuelvan a él, lo cual es frustrante.
Si la retroalimentación baja y se mantiene así por un minuto o más, puedo pausar y preguntar si se han dado cuenta. Les recuerdo que las metas se establecieron según cómo estaba el cerebro al inicio, y que si la retroalimentación baja, el cerebro va en dirección contraria. Investigo un poco si están pensando o esforzándose demasiado y les pido intentar regresar al estado inicial. En este caso la pausa está bien. Cuando asienten o me indiquen que creen estar ahí, reinicio la sesión. A veces vuelven a niveles altos en 30 segundos o un minuto; otras veces no. Entonces reajusto uno o dos umbrales y dejo que sigan sin que sepan que cambié las reglas. Mientras menos mejora la retroalimentación, más tratará el cliente de “forzar” y más se alejará del estado objetivo.
Entrenamiento con dos monitores

Si usas una laptop, seguro ya tienes puertos para conectar un monitor externo (y quizás uno digital también) si tu compu es de los últimos 10 años. Si tienes una desktop, puede que necesites agregar una tarjeta de video, que generalmente trae salidas para dos monitores.
Cuando conectes el segundo monitor (quizá tengas que instalar un driver) y lo prendas, haz clic derecho en un espacio vacío del escritorio, elige «Propiedades» o «Configuración» y ve a la pestaña de «Configuración». Ahí deberías ver los dos monitores. Le das clic al segundo y seleccionas “Extender escritorio de Windows”. Si tienes un software para manejar monitores, puedes hacer estos cambios ahí en vez de en Windows.
Ahora el segundo monitor debería mostrar tu escritorio de Windows. Si usas un juego, puedes mover la ventana del juego al segundo monitor. Si usas video o DVD para feedback, también puedes pasarlos al segundo monitor. Así dejas una pantalla para ver el entrenamiento y la otra para el feedback.
Entrenamiento de Cerebro Completo (a nivel conceptual)
Desde que estoy en Brasil, he estado dando talleres en portugués y haciendo acuerdos de supervisión de seis meses con entrenadores individuales (o de preferencia en parejas). Ha sido una gran mejora porque me permite mantenerme conectado con su desarrollo, y también ha sido muy valioso para mí, porque aprendo mucho de ellos conforme van creciendo.
Una mujer en particular tiene una práctica donde entrena cerebros para un neurólogo (al principio) y, más recientemente (por los buenos resultados), también para un par de psiquiatras. Está súper ocupada y es excelente entrenadora, pero no le ha interesado aprender a hacer sus propios planes de entrenamiento, así que se conecta conmigo por videollamada una o dos horas para revisar sus nuevos clientes y que yo le dé un plan. Eso lo hemos hecho por más de dos años, ¡y ha sido increíble porque he podido escuchar el feedback de los clientes anteriores!
Hablé con ella el lunes pasado y me mencionó que justo habíamos pasado los 100 clientes a los que les ha implementado planes de entrenamiento. Dijo que solo 2 de esos no habían tenido resultados exitosos, ¡y me quedé en shock! Ella no juzga esto por su cuenta; son los informes que los clientes y sus familias dan a sus doctores, y las evaluaciones de los doctores también.
Le dije que tenía que ir a visitarla y que ella me diera a mí un curso de cómo entrenar cerebros. Cualquiera que lleve un rato en el mundo del neurofeedback ha escuchado esas historias de entrenadores que “curan todo y a todos”, aunque casi nunca hay datos que lo respalden. Yo siempre he pensado que si logro resolver el 80% de lo que un cliente trae al entrenamiento, eso ya es muy bueno. Pero tener un 98% confirmado por evaluadores exigentes… eso es casi imposible.
Ella es una persona muy sencilla y no quiso aceptar que los resultados se debieran a su forma de entrenar —según ella todo era gracias a mis planes—. Pero yo sé que ni yo ni otros que usamos los mismos planes conseguimos esos resultados, así que por fin logré que me contara qué hace distinto. Por suerte, aunque le he explicado muchas veces cómo seguir los planes de entrenamiento del brain-trainer, ella lo hace a su modo, y aprendí varias cosas muy interesantes que están cambiando mi forma de trabajar con los clientes… y ojalá me funcionen tan bien como a ella.
¿Qué hace diferente?
Primero:
Yo normalmente le digo a la gente que pruebe todas las opciones del plan una vez, elija las mejores y se enfoque en esas. Ella no hace eso. Ella entrena todo el conjunto de 5 o 6 sesiones… y luego lo repite… y otra vez. He escuchado de otros que hacen eso cuando no obtienen buen feedback de los clientes para decidir qué protocolos usar, pero no conocía a nadie que lo hiciera como estrategia fija. Pero tiene sentido: cada recomendación del plan está diseñada para mover algo relacionado con los problemas del cliente. Puede que el cerebro no reaccione la primera vez, pero sí en la segunda o tercera. Me di cuenta de que es como el “circuit training” del gym o como hacer diferentes tipos de cardio en lugar de solo correr.
Segundo:
Yo les digo a los entrenadores que si al cerebro no le gusta un entrenamiento, lo dejen. Ella no. Si a un cliente le molesta una sesión, ella no la descarta. Le pregunta al cliente: ¿qué es lo que te molesta de esta sesión?, ¿cómo te sentiste?, ¿por qué fue desagradable? Luego se salta esa sesión, y hace solo HEG y respiración. Y después vuelve a la rotación. Muchas veces, al regresar, el cliente siente que justo esa sesión que no le gustaba, le ayudó muchísimo. Me recordó las discusiones que tenía con Paul Swingle cuando terminábamos el curso de Fundamentos de Neurofeedback de FutureHealth. Él entrenaba para aumentar la actividad lenta en la parte trasera del cerebro de clientes con trauma, y si ellos decían que era incómodo, él les decía algo como “aguántate”. Yo siempre enseñé que si el cerebro no está listo, hay que escucharlo. Pero ahora me doy cuenta que, al hacer eso, quizá estaba dejando fuera los protocolos más potentes del plan. Si en vez de echarle la culpa al entrenamiento, enfocamos al cliente en por qué no le gustó, el cerebro recibe otro tipo de mensaje.
Tercero:
Ella comienza con un par de sesiones solo de HEG y respiración RSA antes de arrancar con el EEG.
Cuarto:
Durante las sesiones de planeación, me interrumpe todo el tiempo con cosas como: “¿para qué es este protocolo?”, “¿esto qué debería ayudar a mejorar?”, etc. Yo me río de eso, pero me contó que lo hace para poder explicarle todo eso al cliente. Le explica por qué están haciendo cada cosa y qué debería pasar como resultado. Yo normalmente no hago eso porque no quiero crear expectativas ni decirle al cliente lo que debería sentir. Pero… voy a empezar a probarlo.
Si algo de esto te sirve, ¡genial! A mí me ha ayudado y ya estoy viendo mejores resultados con mis propios clientes.
Ella hace 30 minutos de entrenamiento EEG y 10–20 minutos de HEG por sesión. Las sesiones varían según la respuesta del cliente y el problema original. Ha trabajado con varios jóvenes con lesiones cerebrales, y en esos casos el entrenamiento suele durar más de 40 sesiones. La mayoría de los niños necesitan de 35 a 40 sesiones, y los adultos entre 25 y 30.
El plan puede incluir 3 entrenamientos de 10 minutos, por ejemplo:
- F4 con F7 a 2 canales
- Luego C4 con T4
- Luego P4 con T6, todos inhibiendo 19–38 Hz y recompensando 6–13 Hz.
O sea, los entrenamientos por sesión usualmente trabajan lo mismo en diferentes zonas, o la misma zona con diferentes retos (por ejemplo: aumentar coherencia entre Fz y Pz, bajar alfa lento en ambos sitios, o bajar 2–11 Hz y subir 13–21 Hz en Fz y Cz, todo en 2 canales).
No sé si esto ha hecho que el entrenamiento sea más rápido, porque son más o menos las mismas cantidades de sesiones que yo esperaría.
Planes de Entrenamiento de Cerebro Completo
Como su nombre lo indica, la versión automática del plan para evaluaciones genera el plan personalizado automáticamente. Generalmente hago un solo plan por cliente, a menos que haya complicaciones importantes entre evaluaciones, como por ejemplo si alguien estaba muy medicado al momento de la primera evaluación y ahora ya no lo está, o si tuvo una lesión cerebral.
La idea es que estás ampliando la gama de cosas que puedes hacer con tu cerebro y durante cuánto tiempo, no necesariamente que hayas cambiado quién eres. Nos enfocamos en resultados tangibles y del mundo real, definidos por ti al inicio del entrenamiento (y también durante, si así lo decides). Claro, puedes hacer otra evaluación a los seis meses para ver cambios medibles en el cerebro, pero no es obligatorio. También puedes hacerla si quieres trabajar otros temas. Muchas veces, después de haber recorrido un ciclo completo del Plan de Entrenamiento de Cerebro Completo (WBTP) de 4 a 6 veces, puedes optar por hacer una serie de entrenamientos de alpha-theta, SMR, sincronía alfa o lo que más te haya gustado.
Bloques de Sesiones
El Plan de Entrenamiento de Cerebro Completo incluye cinco bloques de sesión, cada uno con hasta tres ejercicios (protocolos).
Al entrenar 2 o 3 ejercicios junto con HEG en cada sesión, y al ir rotando los bloques cada 5 sesiones, se trabajan todos los patrones más importantes identificados en la evaluación, muy parecido a entrenar diferentes partes del cuerpo en una rutina física.
Bloque 1: Activación y Simetría
Estos son los patrones considerados más básicos o fundamentales.
Bloque 2: Conectividad
Entrena los sitios que forman parte de la Red de Saliencia, enfocándose en la sincronía.
En este bloque, estás trabajando la conectividad. Podrías estar ayudando a que tu cerebro abra frecuencias rápidas que bloquean lóbulos y evitan que funcionen de forma independiente. O tal vez estés enseñando a las neuronas a estar en calma cuando no hay ninguna tarea activa, sincronizando frecuencias más lentas.
Bloque 3: Corteza Sensorimotora
Aquí entrenas tu corteza sensoriomotora para que vibre en la frecuencia SMR (12-15 Hz).
La SMR implica un cuerpo relajado y quieto. Mejora la coordinación, regula tu reloj interno y los ritmos circadianos, y también puede mejorar el funcionamiento hormonal.
Bloque 4: Línea Media
Entrenamiento del eje medio del cerebro, con enfoque especial en la Red de Modo por Defecto (Default Mode Network).
Aquí entrenas la conexión entre Fz y Pz. Cuando esta red está sincronizada con theta, alfa y gamma, te permite estar plenamente consciente de ti mismo, sentirte a ti y a los demás.
Bloque 5: Parte Posterior / Estados Profundos
Suele enfocarse en entrenar estados profundos. Aunque si el cerebro es muy lento, también puede entrenar los sistemas del lenguaje.
Lo más probable es que aquí entrenes alpha/theta, lo cual te permite entrar de manera consciente a tu subconsciente: memorias, emociones, programas automáticos, creatividad, intuición.
Al principio puede ayudar a procesar material antiguo y bloqueado, pero con el tiempo, abre el camino a la visualización y al acceso creativo.
Ajustes Personalizados
Si un cliente responde particularmente bien a uno o más ejercicios o bloques, se puede decidir enfocarse más en ellos después de 2 o 3 ciclos.
Si ciertos ejercicios (como sincronía gamma) provocan efectos negativos (como problemas de sueño), se pueden quitar del plan.
Duración y Frecuencia
Los tiempos por ejercicio no son fijos. Dependen de la duración de la sesión y del número de ejercicios en el bloque. En general, puede variar entre 8 y 20 minutos por ejercicio.
Tampoco se define una frecuencia fija de entrenamiento. Como regla general, al principio puede ser útil entrenar 1 o 2 veces al día en el primer ciclo. En los siguientes ciclos, las sesiones se pueden espaciar más para ver cuánto dura el efecto. Para el tercer o cuarto ciclo, puede bastar con entrenar 2 o incluso 1 vez por semana si el cliente mantiene los cambios entre sesiones.
Después de varios ciclos, el cliente y el entrenador pueden optar por cambiar a una serie de bloques de alpha-theta u otros protocolos enfocados en la sincronía o estados profundos.
Interpretando Evaluaciones
Interpretación de evaluaciones
Recuerda que el TQ8 no es una herramienta diagnóstica ni de investigación, aunque podría usarse para esos fines. Los diagnósticos no sirven de mucho a la hora de decidir cómo entrenar al cerebro para cambiar comportamientos deseados, y empezar una evaluación con un diagnóstico en mente es inútil. El TQ8 está pensado como una forma práctica de identificar problemas entrenables en los patrones eléctricos del cerebro. Nadie sabe con certeza si el problema causa el patrón, si el patrón causa el problema, o si simplemente coexisten. Pero lo que sí se ha visto es que al entrenar los patrones, muchas veces hay cambios positivos en la dirección deseada.
El sistema brain-trainer parte de la creencia de que los problemas subcorticales (como la ansiedad) tienen más peso que los cognitivos. ¿No esperarías que una persona muy ansiosa tenga problemas para concentrarse? Hay demasiado ruido mental compitiendo por su atención. Por eso, el plan de entrenamiento basado en el TQ siempre empieza por los temas más básicos, subcorticales, y después sube a los cognitivos. Si entrenas lo cognitivo primero, los resultados no suelen mantenerse.
El proceso implica revisar los patrones de activación empezando por los temas de tono (visibles en la página “Heads”) y terminando con los cognitivos. Insisto mucho en este orden porque es común que alguien con problemas emocionales tenga dificultades para concentrarse o procesar información. Si solo entrenamos lo cognitivo sin atender lo emocional, los resultados serán pasajeros en el mejor de los casos.
Es muy común ver personas que en la infancia fueron etiquetadas como “hiperactivas”, pero ya no muestran esos signos al crecer. La categoría de “Filtrado” se enfoca en personas impulsivas, distraídas, emocionalmente inestables y con dificultad para dormir. No importa si esa falta de control entre el mundo interno y externo causa molestias en otros; el problema de fondo es el mismo. Niños con problemas de filtrado suelen convertirse en adultos con ansiedad. Además, los grupos de “Filtrado” y “Procesamiento” a menudo se sobrelapan, así que ver un patrón EEG “scooped” (hundido) en una zona y descendente en otra no es raro.
La idea detrás de probar protocolos es identificar cuáles generan los efectos deseados en el cliente y enfocarse en esos. Si un protocolo genera efectos no deseados, se descarta y se sigue con los que sí funcionan.
Descriptivo, No Normativo
Prefiero que no uses la palabra “normas” al hablar del TQ. El proceso de crear una base de datos normada es complejo y riguroso, y respeto mucho a quienes lo hacen. Ya existen evaluaciones que se venden como “normadas” (posiblemente por razones de marketing), pero no lo son realmente. Tomar varias evaluaciones sin aplicar filtros ni técnicas estadísticas para convertir esos datos en una base normativa no es lo mismo que calcular normas verdaderas. Y francamente, ni me interesa hacer eso.
Como he dicho varias veces, el TQ filosóficamente se aleja del concepto de normalidad, porque no creo que la mayoría de las personas quieran ser “normales” (si es que eso existe). Así que el TQ usa los datos de forma descriptiva. Puedes decir que un cerebro está dominado por actividad lenta, pero no deberías decir que es “demasiado” lenta o “anormal”. Si el cliente usa esa actividad lenta (por ejemplo, un poeta, terapeuta, creativo, inventor, etc.), entrenarla para reducirla solo porque no encaja en una norma me parece un error.
El TQ sí incluye algunas guías aproximadas (algunas con más respaldo de investigación que otras) para marcar los números en azul (más bajos de lo esperado) o rojo (más altos). Pero eso es solo con fines descriptivos. Un entrenador puede ver rápidamente, solo por los colores, si el cerebro está dominado por actividad lenta o rápida, o si está dentro del rango esperado. La clave es cómo eso se relaciona con los cambios que quiere hacer el cliente, para así armar un plan de entrenamiento adecuado.
Diagnóstico
Ten mucho cuidado (sí, sé que pasaste mucho tiempo y dinero aprendiendo a diagnosticar) con ponerle una etiqueta al cliente y luego buscar en la evaluación datos que confirmen esa etiqueta. Si puedes, olvida los diagnósticos y mira el EEG con ojos frescos. Siempre puedes ponerle una etiqueta después, si es que realmente sirve de algo hacerlo.
El Concepto de Entrenamiento de Todo el Cerebro
Tengo notas desde 2008 hablando sobre el concepto de entrenamiento por circuitos cerebrales, pero solo en los últimos años, con una base de entrenadores en Brasil que tomaron mis cursos y trabajaban bajo mi supervisión, tuve una base real para probarlo. La idea, como la escuchaste en cursos anteriores, venía de las versiones antiguas de los Othmer sobre el “sweet spot”. En resumen: pruebas un montón de cosas hasta que el cliente dice “¡Eso es!”… y repites eso. El problema es que muchos clientes nunca decían “¡Eso es!”… de hecho, ni notaban cambios sin importar qué hacíamos.
El enfoque de los planes cambió cuando empecé a hacer planes con 2–3 entrenamientos diferentes por sesión. A veces eran entrenamientos del mismo tipo (ej. sincronía) en diferentes sitios; otras veces, eran varios tipos de entrenamiento (ej. sincronía, simetría, activación) en los mismos sitios. Todo basado en los patrones del TQ. Pero aún así, yo sugería hacer una vuelta completa del plan y luego enfocarse solo en lo que “funcionó mejor”.
Un día hablé en línea con una entrenadora que tenía resultados espectaculares con TODOS sus clientes (avalados por el psiquiatra y el neurólogo con quienes trabajaba). Me decía que era gracias a mis planes, pero yo sabía que estaba haciendo algo distinto. Y cuando me explicó… ¡estaba haciendo lo opuesto a lo que yo enseñé! (Mi portugués no es perfecto, pero tampoco tan malo, jaja).
Ella no intentaba elegir el mejor entrenamiento después de una vuelta. Simplemente seguía ciclando todos los entrenamientos. No eliminaba un protocolo solo porque el cliente no lo disfrutara o tuviera una mala reacción. Hablaba con el cliente sobre lo que les molestó… y luego lo repetía cinco sesiones después.
He aprendido casi todo lo que sé de las personas que entreno (clientes y entrenadores), así que la escuché y le propuse a la comunidad de brain-trainer (y a mi grupo brasileño TLCpro) probar ese enfoque. Y los resultados fueron súper positivos. Todo tenía sentido: cada entrenamiento estaba en el plan porque era un patrón claro del cerebro relacionado con los objetivos del cliente. Entonces, ¿por qué no entrenar todos los patrones en vez de elegir solo uno?
También vimos que un cliente podía amar un entrenamiento en la primera sesión… y no sentir nada en la segunda. Al ciclar, limpiábamos ciertos patrones en las primeras rondas, lo que permitía al cerebro explorar otros cambios en sesiones futuras. Es muy parecido al circuit training en el ejercicio físico, donde trabajas diferentes áreas con distintos tipos de entrenamiento (estiramiento, pesas, cardio) en un solo circuito.
Creo que lo que más me gusta es que sigo aprendiendo… y espero seguir integrando lo que aprendo en cada nueva versión de brain-trainer.
Primeros pasos
La regla que uso al analizar el TQ (Topográfico del EEG) es muy simple: mirar el cerebro a través de la ventana de lo que el cliente quiere cambiar.
Si ves la página de análisis, comenzando con la sección llamada Heads (la página de las cabezas), hay una serie de categorías que buscamos (Desconexión, Temporales calientes, Inversiones, etc…). Cada una de estas categorías se define brevemente (en términos de marcadores EEG) en esa misma página.
Primero, entiende qué está haciendo este cerebro observando las visualizaciones. ¿Está dominado por actividad lenta o rápida? ¿Tiene una joroba de alfa en el medio o no? ¿El alfa baja con fuerza cuando se abren los ojos o cuando el cliente realiza una tarea?
En las secciones de Reports e Histogram, puedes tener una idea de las relaciones entre frecuencias a partir de los ratios.
- Theta/Beta te dice sobre el estilo principal de procesamiento del cliente (creativo/intuitivo vs. lógico/racional).
- Alpha/Theta te habla de la capacidad del cliente para observarse a sí mismo. Si el alfa está plano, la persona no puede observar sus propios pensamientos y emociones con claridad. Si el alfa está muy alto, puede que esté atrapada en modo observador y no viviendo realmente su experiencia.
El TQ tiene un montón de información sobre el cerebro… y muchas formas de analizarla.
Mi regla básica en el proceso de evaluación es ver lo que está ahí en vez de buscar algo específico. Sé que todos tendemos a enfocarnos en los problemas más visibles, pero es importante que en la evaluación (por ejemplo, en el Checklist de Síntomas, etc.) se describa el comportamiento/estado de ánimo/rendimiento con el mayor detalle posible. Así es más probable detectar los verdaderos problemas cerebrales detrás de varios síntomas, y ayudar al cliente a cambiarlos todos de raíz.
Ratios
Los ratios Theta/Beta están basados más o menos en el trabajo de Monastra, con objetivos principalmente para adultos. Los ratios Alpha/Theta se basan en referencias que aprendí hace muchos años. Los picos de frecuencia y coherencias también vienen de esas bases. De nuevo, toma los colores azul y rojo como indicadores descriptivos, no diagnósticos.
- Si el ratio está en rojo (más alto de lo esperado): el número de arriba domina (por ejemplo, alfa en el A/T).
- Si está en azul (más bajo de lo esperado): el número de abajo domina (por ejemplo, theta).
1. A/T bajo y T/B alto: sugiere que el theta está alto (comparado con alfa y beta). → Entrenar para reducir theta.
2. A/T bajo y T/B bajo: sugiere que el alfa está bajo (comparado con theta; beta no está afectado). → Entrenar para subir alfa.
Ratio Theta/Beta
La mayoría de los adultos tienen un ratio theta (4-8 Hz) a beta (13-21 Hz) de 1.2 a 2.0 con ojos abiertos.
Este ratio compara la preferencia del cerebro por el pensamiento creativo/intuitivo (basado en imágenes) vs. el pensamiento lógico/racional (basado en lenguaje).
- Cuanto más alto el ratio, más difícil le será a la persona concentrarse al leer o escuchar, y seguir pasos o secuencias.
- Si está por debajo de 1.2, puede indicar ansiedad o pensamientos obsesivos, aunque no suele haber problemas con el procesamiento del lenguaje.
Estos ratios se usan como una manera de caracterizar estilos de pensamiento, no para diagnosticar TDAH directamente, aunque Lubar y Monastra definieron puntos de corte que separan TDAH de lo «normal».
El detalle es que mucha gente creativa, artistas o terapeutas también salen con ese ratio elevado, y no significa que tengan TDAH. El theta refleja acceso subconsciente y memoria, lo cual es clave para perfiles creativos, aunque no tan útil para, digamos, un contador.
Un ratio muy bajo no significa que la persona tenga excelente atención; puede tener ansiedad, pensamientos acelerados, o hiperactividad.
Este ratio debe evaluarse con ojos cerrados, ya que ahí esperamos ver dominancia de frecuencias medias. En C4 con ojos abiertos, también puedes revisar los ratios T/B para detectar temas de Filtrado y Procesamiento:
- Filtrado: T/B bajo (actividad rápida y lenta, pero poca en bandas medias); al realizar tareas, el ratio suele subir al rango deseado.
- Procesamiento: T/B alto, o activación inversa al hacer tareas (el ratio sube más).
- Un patrón tipo “cucharón” (scoop) con ojos cerrados, donde no hay frecuencias medias, también sugiere problemas de filtrado.
Ratio Alpha/Theta
Evalúo la adecuación del alfa en relación con el theta.
- Si el ratio A/T en parietales está alrededor de 1.5 o más con ojos cerrados, eso indica buen alfa.
- Si está un poco por debajo, puedes entrenar para subir alfa y bajar beta, y aún así obtener buen resultado.
Pico Bajo de Alfa
En niños, tener un pico alfa por debajo de 10 Hz puede ser normal, pero en adultos no lo es.
Cuando la frecuencia pico del alfa baja, aparecen problemas de memoria semántica, memoria de trabajo, niebla mental y dificultad para aprender cosas nuevas.
Si un adulto tiene este patrón y estos problemas, entrenar para acelerar la frecuencia pico del alfa generalmente ayuda.
Un alfa lento o que baja más durante una tarea sugiere un cerebro cansado. Si hay estrés, falta de motivación, etc., tras décadas de acumulación, ese cansancio se vuelve evidente.
Inversión de Alfa (Alpha Reversal)
Tener inversión de alfa en la parte frontal (o en todos los pares homólogos: F3/F4, C3/C4, P3/P4 y T3/T4) no significa que la persona esté deprimida, pero sí puede indicar:
- Tendencia a estados de baja energía
- Estados de ánimo oscuros
- Ver el mundo de forma negativa (amenazas en lugar de oportunidades)
En esos casos, entrenar la inversión puede ser útil.
Las inversiones de beta suelen asociarse más a irritabilidad, ansiedad y agitación.
También, un pobre bloqueo de alfa (no salir del estado alfa al abrir los ojos o hacer tareas) puede deberse a que parte del alfa está tan lento que cae en la banda theta, y se comporta como alfa.
Esto puede significar que el cliente sigue en modo piloto automático cuando debería estar aterrizando el avión. No salir del alfa a tiempo afecta el procesamiento cognitivo.
Rigidez y Compulsividad
Pueden estar relacionadas con temas en la línea media frontal (lo que llamamos Bloqueo) o con coherencias altas en frecuencias rápidas (patrón de Encierro), entre otras cosas.
Esto también puede deberse a que los electrodos están muy separados, por lo cual la coherencia esperada sería casi nula, y no hay un estándar claro para comparar.
Página de mapas
Los mapas y mapas de potencia en la evaluación TQ tienen colores asignados con base en los valores relativos o porcentajes de amplitud y potencia de una frecuencia individual respecto al total. No son normas. Son útiles para identificar «puntos calientes» (por ejemplo, un pico de alfa en Fz).
Si observas la página de Mapas, por lo general puedes ver claramente si hay frecuencias con porcentajes más altos en la línea media que en los dos sitios laterales. Verás una banda más brillante (o clara) que va desde el frente hasta Cz. Si ves eso en frecuencias bajas, como delta, theta o alfa lenta, podría indicar un cíngulo poco activo—que no puede hacer bien su trabajo—quizá por estar agotado tras años de exigencias emocionales intensas. Siempre comienzo una evaluación con una vista general, intentando captar el «estilo» general del cerebro. Si el primer segmento en la página Analyze muestra muchas zonas rojas en la línea de fast%, eso sugiere que el estilo del cerebro es producir mucha actividad rápida sin importar la demanda. Si ese es el caso, entonces podría concluir (especialmente viendo el gráfico en la sección Blocking) que una menor cantidad de actividad rápida (es decir, un cíngulo más lento) en realidad podría ser algo bueno.
Si hay una banda brillante desde Fz hasta Cz en beta, beta alta o más, entonces eso probablemente indica el “cíngulo caliente” de Amen. El cíngulo está trabajando extra para controlar el flujo de entradas emocionales hacia la corteza prefrontal para participar en la toma de decisiones. Esto puede estar relacionado con una forma de vivir demasiado intelectual (obsesividad, compulsividad, incluso adicciones), y muchas veces se manifiesta como negación.
Reporte Resumen del Cliente
Este reporte fue agregado al TQ8 como respuesta a solicitudes de entrenadores que querían algo para compartir con médicos remitentes u otros profesionales que trabajan con el mismo cliente.
Antes solía enseñar que nunca revisaba la evaluación con el cliente o su familia. Cuando preguntaban, les decía que los detalles técnicos de los patrones cerebrales no significarían mucho para ellos; eran útiles para mí, para decidir qué y dónde entrenar. Si llevan su coche al mecánico, puede que pregunten el diagnóstico, y tal vez el mecánico les diga (aunque probablemente no lo entiendan del todo), pero lo que realmente les importa es si el problema del coche se resolvió. Como yo sólo veo al cliente unas cuantas veces por semana en la oficina, no puedo juzgar eso muy bien, pero ellos, que viven con el cliente, sí pueden decirme cómo está cambiando.
Aprovecho también para hablarles de la homeostasis—cómo las familias y grupos tienden a formar expectativas y roles internos y resisten los cambios. Si una persona en la familia cambia, todos tienen que cambiar, y eso no nos gusta. Les cuento sobre investigaciones que muestran que en familias con un alcohólico, cuando esa persona deja de beber, en un número significativo de casos otra persona empieza a beber en exceso. Les digo que eso es una respuesta social natural, pero que pueden resistirla, y que hacerlo mejora las probabilidades de éxito del cliente.
Página de Seguimiento (Tracking)
Me gusta usar esta página con el cliente y su sistema de apoyo. Seleccionamos de la lista de temas más importantes 6 que sean importantes y más medibles. Por ejemplo, “se siente ansioso frecuentemente” no es fácil de medir objetivamente. Pero “ataques de pánico” se pueden contar y medir cuánto duran, etc. Luego les doy la tarea “imposible” (siempre me dicen que lo es…).
Para la siguiente semana, quiero que asuman que cuando el cliente haga algo que ya saben que no les gusta, él ya recuerda las 238 veces anteriores que se lo dijeron. No necesitan decírselo por vez 239. Respiren profundo y no lo refuercen. En lugar de eso, busquen cada día 2 o 3 cosas—aunque sean pequeñas—que los sorprendan un poco, cosas que no esperaban. Señálenlas al cliente y refuercen ESO.
Por ejemplo, después de que el cliente termine la tarea, un padre podría decir:
—»¡Dios mío! ¡Casi DOS HORAS otra vez para hacer 45 minutos de tarea! ¡Eres un caso perdido!»
O podría decir:
—»¡Wow! ¿Te diste cuenta que hoy terminaste la tarea en una hora con 54 minutos? ¡Es la primera vez desde que empezamos a medir que la haces en menos de dos horas! Creo que tu esfuerzo empieza a rendir frutos.»
No les muestres los detalles técnicos del cerebro, pero sí dales algo que hacer: algo que tú no puedes hacer y que puede tener un impacto enorme en el entrenamiento:
Ser el espejo de los cambios en la vida diaria del cliente.
Y con el cliente también. Suelo decir algo como:
—»La buena noticia es que hay una razón por la cual tu cerebro no te ayuda a hacer lo que quieres hacer. No es porque seas tonto, flojo, loco o no te importe. Tu cerebro desarrolló ciertos hábitos que ya están programados en cómo funciona, y eso bloquea que puedas hacer ciertas cosas o hacerlas de cierta manera.
La MEJOR noticia es que, si te comprometes con el entrenamiento que diseñé para ti, vienes con regularidad, trabajas aquí y tal vez también entre sesiones, puedes cambiar esos hábitos de forma duradera en seis meses o menos.»
Compartir resultados con el cliente
El Informe Resumen del Cliente se añadió al TQ en respuesta a solicitudes de entrenadores que querían tener algo que pudieran compartir con fuentes de referencia y/o con otros profesionales que trabajaran con el mismo cliente.
Antes solía enseñar que nunca revisaba la evaluación con el cliente ni con su familia. Cuando preguntaban, les decía que los detalles técnicos de los patrones cerebrales no significaban mucho (o nada) para ellos; eran útiles para mí al decidir qué y dónde entrenar. Es como llevar el auto al mecánico: tal vez le preguntes cuál es el diagnóstico y él te lo diga (aunque probablemente no lo entiendas), pero lo que en verdad te importa es que lo que no funcionaba empiece a funcionar. Como yo solo veo al cliente unas pocas veces por semana en la oficina, no puedo juzgar bien el cambio, pero ellos, que viven con el cliente, sí pueden notar cómo está cambiando.
También aprovecho esa oportunidad para explicarles el concepto de homeostasis: cómo las familias y grupos tienden a formar conjuntos de expectativas y roles entre ellos, y resisten los cambios. Si una persona en la familia cambia, todos tienen que cambiar, y a la mayoría no nos gusta cambiar. Menciono investigaciones que muestran que en familias con una persona alcohólica, cuando esta deja de beber, en un número significativo de esos casos, otra persona empieza a beber descontroladamente. Les explico que esto es una respuesta social completamente natural, pero es una que pueden aprender a resistir para así aumentar las posibilidades de éxito del cliente.
Me gusta usar la página de Seguimiento (Tracking) con el cliente y su familia o red de apoyo. Seleccionamos de la lista de problemas con mayor puntuación 6 que sean importantes y medibles. Por ejemplo, “se siente ansioso frecuentemente” no es fácil de medir objetivamente. Pero los “ataques de pánico” se pueden contar, se puede medir cuánto duran, etc. Luego les doy a la familia o al cliente una tarea “imposible” (siempre me dicen que lo es…)
Durante la próxima semana, quiero que asuman que cuando el cliente hace algo que los hace querer que cambie, él ya recuerda las 238 veces anteriores que le dijeron cuánto lo odian. No necesitan decírselo por vez 239. Respiren profundo y no lo refuercen. En vez de eso, cada día busquen 2 o 3 cosas—aunque sean pequeñas—que los sorprendan un poco, cosas que no esperaban. Señálenlas y refuercen ESAS conductas.
Por ejemplo, después de que el cliente termine su tarea, un padre podría decir:
“¡Dios mío! ¡Casi DOS HORAS otra vez para hacer 45 minutos de tarea! ¡Eres un caso perdido!”
O podría decir:
“¡Wow! ¿Te diste cuenta de que hoy terminaste la tarea en una hora y 54 minutos? ¡Es la primera vez desde que empezamos a medir que lo haces en menos de dos horas! Creo que tu esfuerzo está empezando a dar frutos.”
No les muestren los detalles sangrientos de los patrones cerebrales, pero sí denles algo que puedan hacer: algo que TÚ no puedes hacer, pero que puede tener un efecto clave en el entrenamiento:
conviértanse en el espejo de los cambios en la vida diaria del cliente.
Lo mismo con el propio cliente. Suelo decir algo como:
“La buena noticia es que hay una razón por la cual tu cerebro no te está ayudando a hacer lo que quieres hacer. No es porque seas tonto, flojo, loco o porque no te importe. Tu cerebro ha desarrollado ciertos hábitos que ya están programados en su funcionamiento, y esos hábitos te bloquean para hacer ciertas cosas o de ciertas maneras.
La MEJOR noticia es que si te comprometes con el plan de entrenamiento que diseñé para ti, vienes regularmente, trabajas durante las sesiones y quizá también entre ellas, puedes cambiar esos hábitos de manera duradera en seis meses o menos.”
Trabajar sin una evaluación – El enfoque de recetas
Las “recetas” se usan porque funcionan en un porcentaje razonable de los casos. Pero claramente puede haber una gran diferencia entre lo que obtienes cuando mi mamá cocina algo con una de sus recetas… y lo que obtienes si yo intento hacer lo mismo. Las personas que crean esas recetas (en este caso) tienen años de experiencia con miles de casos, probablemente tienen un gran sentido intuitivo de lo que está pasando mientras las siguen —y la habilidad de hacer ajustes. Algunos entrenadores probablemente no tienen nada de eso.
Las condiciones afectan los resultados (hacer un pastel a 1500 metros sobre el nivel del mar no es lo mismo que hacerlo en la playa), y los ingredientes también. Así que “seguir” la receta no siempre significa lo mismo. Funciona lo suficientemente seguido como para que la gente lo haga y tenga buenos resultados la mayor parte del tiempo. Y para los entrenadores… bueno, ellos cobran sus sesiones ya sea que tengas resultados o no.
Cuando solo conoces una receta, y la sigues ciegamente y terminas con resultados inesperados, tienes un problema serio: no tienes ni idea de qué más hacer, porque ni siquiera sabes por qué hiciste lo que ya hiciste. El primer paso es decirte: “no te preocupes, es temporal; en realidad es bueno para ti, aunque se sienta mal”. Cuando eso no funciona, el siguiente paso es… ¡culpar al cliente! Y al final, mandarlo con alguien más.
Si estás buscando entrenamiento, pregúntale al entrenador cómo decide qué entrenar. Si no menciona algo sobre observar el cerebro antes de intervenir en su funcionamiento, agradécele y vete. Pregúntale qué sistemas ha entrenado y cuánta experiencia tiene. Esto puede ser solo un prejuicio personal, pero me pongo nervioso con la gente que solo tiene una fuente de conocimiento. Hay varios sistemas que se enfocan en formar profesionales, pero crean una especie de “capullo” para quienes se unen: compras su equipo, tomas sus cursos, vas a sus talleres, participas en sus foros, etc. Es cómodo para el entrenador —nada que te obligue a pensar fuera de esa caja— pero los vuelve unidimensionales y muy adversos a cualquier tipo de incertidumbre.
La verdad incómoda es que hay MUCHOS sistemas para hacer neurofeedback, y todos tienen algo de cierto. Nunca he tomado un curso del que no haya aprendido algo. Aprendí lo suficiente para saber que casi NADA saldrá como lo esperaba, así que tengo que prestar mucha atención y estar listo para adaptarme. Pero si tengo una creencia fuerte sobre el entrenamiento cerebral, es esta (gran sorpresa): solo un egoísta o un tonto empieza a meterse con el cerebro de otra persona sin saber qué está haciendo ya.
A mucha gente del campo de la salud mental le cuesta mucho entender este concepto: es el CEREBRO el que se está cambiando. Tú no lo estás cambiando; él se cambia solo. Si simplemente lo dejas verse en una serie de espejos (feedback) hasta que encuentre uno que le guste, cambiará en una dirección positiva —mejor aún si TÚ no estorbas. Recuerda al pobre niño aprendiendo a andar en bici con el tío/papá/hermano dándole instrucciones constantemente. Tarda cinco veces más que si simplemente lo ayudas a levantarse cuando se cae (feedback), lo sacudes un poco y lo dejas intentar otra vez.
Hace mucho dejé de intentar entender:
- POR QUÉ un cerebro es como es. Eso es cosa de la psicología y, si le das al cerebro información sobre lo que está haciendo, no es necesario. Claro que la psicología puede ser útil para ayudar al cliente/familia/sistema de apoyo a romper la homeostasis y permitirle a la persona avanzar a un nuevo espacio, pero “procesar” la historia no suele requerir ayuda.
- A QUÉ va a responder el cerebro entre las opciones disponibles. Solo hay que probar y observar (ya sabes, el método científico). Haz lo que el cerebro dice que le gusta y síguelo, en vez de tratar de guiarlo tú. Si para el ENTRENADOR es crucial ponerle un nombre correcto a la constelación de síntomas —aun sabiendo que eso no ayudará en nada a cambiar esos síntomas usando NF— pues genial, que lo haga. Pero la forma más eficiente y respetuosa de entrenar el cerebro que he encontrado es: mirar los síntomas que representan un problema para el cliente, identificar patrones cerebrales relacionados, ver a cuáles responde el cerebro al intentar cambiarlos y darle el crédito al cliente.
Claro que hay relaciones esperadas en la activación del cerebro. Muchas vienen de los datos del QEEG que se han desarrollado a lo largo de los años. El TQ no intenta crear un nuevo estándar; es un intento de darte la misma información que un Q pero de forma más eficiente y enfocada. No compara los sitios cerebrales contra bases de datos normativas (que, por cierto, no siempre son de EE.UU., sino de sujetos “normales” seleccionados de distintas fuentes según quién arma la base) en términos de amplitud absoluta y relativa, fase, coherencia, relaciones múltiples, etc. Es una mirada muy detallada a la activación cerebral comparada con lo que alguien ha determinado como normal, y genera páginas de lo que se llaman puntajes “Z”: números que representan la cantidad de desviaciones estándar del cerebro individual respecto al promedio de los cerebros normales en distintas medidas. El resultado es como intentar saber qué animal estás viendo a través de una lámina de microscopio de una de sus células.
Sin embargo, el Q ha ayudado a identificar varias relaciones generales de activación cerebral y a vincularlas con problemas de rendimiento, función o estado de ánimo. El TQ simplemente permite recolectar esos datos rápidamente, usando equipos accesibles, y enfoca tu atención —cuando miras los datos desde la perspectiva de los cambios que el cliente desea— en las relaciones más probables.
Como suelo decir en mis entrenamientos, suelo evitar toda esta discusión, porque casi nunca comparto la evaluación con los clientes potenciales. Me enfoco en el plan de entrenamiento con ellos y en su papel ayudando a elegir el enfoque correcto. Eso no solo evita tener que explicar todos esos datos, de dónde vienen y qué importa en ellos, sino que también evita que más adelante el padre o cliente regrese diciendo: “sí estamos viendo cambios, pero mira ese beta parietal”. Nadie viene con el objetivo de cambiar las relaciones del archivo de evaluación… pero si no tienes cuidado, puedes entrenarlos para que piensen que ESO es lo importante, en vez del cliente.
Tú no lo cambias, el cerebro se cambia a sí mismo
Es muy difícil para muchas personas que han sido formadas en el ámbito de la salud mental entender este concepto: es el CEREBRO el que está cambiando. Tú no lo estás cambiando; él se está cambiando a sí mismo. Si solo le permites verse a sí mismo a través de una serie de espejos (feedback) hasta que encuentre uno que le guste, cambiará en direcciones positivas — y mejor aún si tú no te metes.
Piensa en ese niño que intenta aprender a andar en bicicleta mientras su tío/papá/hermano le dice exactamente cómo hacerlo. Tarda cinco veces más en aprender que si simplemente lo ayudas a levantarse cuando se cae (feedback), lo sacudes un poco y lo dejas intentarlo de nuevo.
Hace tiempo dejé de intentar entender:
- Por qué un cerebro es como es; eso es psicología. Y si le das al cerebro información sobre lo que está haciendo, eso ni siquiera es necesario. Claro, la psicología puede ser muy útil para guiar al cliente/familia/sistema de apoyo a romper con la homeostasis y permitir que la persona se mueva hacia un nuevo estado, pero “procesar” la historia casi nunca necesita ayuda.
- A qué va a responder el cerebro entre las diferentes opciones; simplemente prueba y observa (sí, el método científico) y haz lo que el cerebro te diga que le gusta. Sigue, en lugar de tratar de liderar. Si para el ENTRENADOR es súper importante ponerle un nombre formal a la constelación de síntomas — aún sabiendo que eso no ayudará en nada a CAMBIARLOS con neurofeedback — pues bueno, adelante. Pero la forma más eficiente y respetuosa de entrenar el cerebro que he encontrado es mirar los síntomas que molestan al cliente, identificar posibles patrones cerebrales relacionados, ver a cuáles responde el cerebro al cambiarlos, y darle el crédito al cliente.
Claramente hay relaciones esperadas de activación dentro del cerebro. Muchas de ellas vienen de los datos del QEEG desarrollados a lo largo de los años. El TQ no busca crear un nuevo estándar; más bien intenta darte la misma información que da un Q, pero de forma más eficiente y enfocada. No compara sitios del cerebro contra bases de datos normativas (que, por cierto, no son solo de EE.UU., sino de “sujetos normales” seleccionados de distintas fuentes según quién armó la base) en términos de amplitud absoluta y relativa, fase, coherencia, proporciones múltiples, etc.
Es una mirada muy detallada a la activación cerebral comparada contra lo que alguien definió como “normal”, y te da páginas llenas de lo que se llaman puntajes “Z” — números que representan cuántas desviaciones estándar se encuentra el cerebro de una persona con respecto al promedio de los cerebros normales en cada una de muchas métricas. El resultado es como tratar de adivinar qué animal estás viendo mirando un portaobjetos con algunas de sus células.
Aun así, el Q ha ayudado a identificar varias relaciones generales entre activación cerebral y problemas de rendimiento, funcionamiento o estado de ánimo. El TQ simplemente te permite recoger estos datos rápidamente, usando equipo accesible, y enfoca tu atención — cuando ves los datos desde la perspectiva de los cambios deseados por el cliente — en las relaciones más probables.
Como siempre digo en mis capacitaciones, yo evito tener esta discusión, porque casi nunca comparto la evaluación con los clientes potenciales. Me enfoco en el plan de entrenamiento con ellos y en su rol ayudando a elegir el enfoque correcto. Eso no solo evita tener que explicar todos esos datos, de dónde vienen y qué es importante en ellos — también evita el problema de que después el cliente o el papá venga y diga: “sí, estamos viendo cambios, ¡pero mira el beta parietal!”
Nadie llega con el objetivo de hacer cambios en las relaciones del archivo de evaluación, pero si no tienes cuidado, puedes entrenarlos para que piensen que eso es lo importante, en vez del cliente.
Sitios en el cuero cabelludo y funciones corticales
Zonas del cuero cabelludo y funciones corticales
El enfoque de Brain-Trainer utiliza el sistema internacional estándar 10-20, que es el mismo que usan los neurocientíficos y neurólogos. Este sistema es básicamente una especie de directorio que permite localizar puntos específicos en el cuero cabelludo y la función cerebral que puede detectarse en ese sitio.
Los puntos del sistema 10-20 están ubicados, a su vez, en zonas más amplias del cerebro: la corteza frontal y prefrontal, la franja sensoriomotora, los lóbulos temporales, los lóbulos parietales y los lóbulos occipitales. Puedes imaginarlo como si fueran países (los sitios 10-20) dentro de continentes (las áreas o lóbulos más grandes del cerebro).
Esto no es un análisis completo de cada sitio, pero en las siguientes páginas puedes encontrar más detalles sobre estas ubicaciones.
Frontales
La zona prefrontal está justo detrás de la frente. Desde el surco central, que va de oreja a oreja cruzando la parte media de la franja sensoriomotora, hasta el frente de la cabeza, todo eso son los lóbulos frontales — más o menos la mitad de la corteza cerebral. La corteza prefrontal (PFC) es como el centro ejecutivo del cerebro, controla la atención, filtra las distracciones, procesa la información sensorial, organiza, planea, la memoria de trabajo a corto plazo, el control de impulsos (verbal, físico, emocional) y, en el lado izquierdo, la producción del lenguaje. Entrenar esta zona suele ser súper efectivo para mejorar esas funciones y madurar el cerebro (o sea, acelerarlo), igual que cambiar al CEO de una empresa puede mejorar el rendimiento general. Entrenar la PFC con EEG es complicado porque en la frente se captan señales de los músculos faciales y de los ojos, que aparecen en el EEG aunque no vienen del cerebro, por eso es mejor usar HEG para entrenarla.
Al igual que hacer ejercicio aeróbico no significa que tengas que estar corriendo todo el tiempo en un estado de energía alta, mejorar la capacidad de la PFC no quiere decir que siempre deba estar súper activa. Lo que se entrena es la capacidad, no la activación constante.
F7 y F8 están en la corteza prefrontal dorsolateral y son sitios importantes para el control de impulsos. F8 en particular ayuda a regular las emociones y la inhibición social. Una actividad muy alta o muy baja ahí puede ser un problema. Por ejemplo, un F8 “caliente” con mucha beta o beta alta podría asociarse con una respuesta emocional demasiado inhibida; mientras que mucha alfa, theta o delta indicaría poca inhibición. Pero en general, cualquier frecuencia que esté fuera de lo normal probablemente beneficiará entrenarla.
La memoria de trabajo está relacionada con áreas en la corteza prefrontal, principalmente en el PFC dorsolateral, sobre todo en el lado izquierdo, cerca de F7 y F3; pero también hay áreas en el lóbulo parietal posterior, más atrás, en P3 y P4, que participan.
F7 y F8 son centros de control (entre muchas otras cosas). F7 está más ligado al control verbal y conductual; F8 al control social y emocional.
F7 está muy cerca del área de Broca, así que es un buen lugar para entrenar problemas de habla o producción del lenguaje. También hay quienes dicen que es un sitio para inhibición verbal y física.
El área alrededor de F8 es una zona para regular emociones. La PFC es como el freno de muchas funciones del cerebro. Mejorar el flujo sanguíneo ahí mejora el soporte metabólico para activar y mantener esas funciones: cognitivas, de autocontrol, de estabilidad y claridad emocional, entre otras.
Fp01 usa un cero, no una O. Es un sitio en la órbita del ojo, con el electrodo colocado contra la parte superior de la cuenca, cerca de la nariz, apuntando hacia arriba, hacia la parte superior de la cabeza. Ahí hay un punto de acupresión (una pequeña hendidura en el hueso) que suele usarse para dolores de cabeza. Si entrenas en ese punto, claro debes tener mucho cuidado de no afectar el ojo. En esa zona es difícil mantener el electrodo en su lugar, y el parpadeo puede afectar mucho la señal.
Según dónde pongas la referencia, el sitio Fp02 afectaría la corteza orbitofrontal prefrontal (la zona que corre desde la frente hacia atrás sobre las órbitas de los ojos), que es clave para el equilibrio y control emocional. La amígdala se comunica con esta zona, pero la amígdala en sí no se puede ver con EEG porque tiene un tipo de neuronas diferente.
Cíngulo anterior
El cíngulo anterior está activo controlando el flujo de material emocional hacia la corteza prefrontal — como una válvula que mezcla lo intelectual con lo emocional en el proceso de tomar decisiones. Cuando se estresa tratando de bloquear mucho material emocional, puede “calentarse” (término de Daniel Amen), y eso suele coincidir con periodos de ansiedad (que para mucha gente preceden a la depresión) y estrés. Cuando el cíngulo (y/o las glándulas suprarrenales) empiezan a cansarse, entonces el cíngulo (en Fz) puede mostrar actividad lenta y funcionar menos efectivamente. Como nos enseñó Tom Brownback, lo que importa es la zona, no la frecuencia. Si hay demasiada emoción entrando en el proceso de decisión (como pasa en la depresión), hay que revisar el cíngulo anterior y ver qué está pasando ahí, más que buscar una frecuencia específica.
Recuerda que para ver el cíngulo, tienes que buscar su “sombra” que corre justo debajo de Fz, y se nota mejor cuando comparas con F3 y F4.
Franja central (Central Strip)
Si ves una imagen del cerebro, notarás que el surco central, que divide la parte frontal de la trasera, corre en forma de cheurón (como una “V” invertida) justo en el centro de la cabeza. Se inclina hacia atrás en la mitad. La corteza sensoriomotora se extiende más o menos una pulgada a cada lado de esa línea: la parte sensorial queda atrás y la motora adelante.
La corteza sensoriomotora sigue el surco central, que es como un valle que atraviesa el cerebro de lado a lado y que separa el lóbulo frontal del resto del cerebro. Aproximadamente una pulgada adelante de la línea está la zona motora de la corteza sensoriomotora (porque el lóbulo frontal está más relacionado con funciones motoras) y una pulgada atrás está la zona sensorial (la parte trasera del cerebro procesa sensaciones). Como el surco no es una línea recta como la mayoría de las cosas en la naturaleza, cuando dibujas una línea recta en la cabeza y marcas los puntos C3, Cz y C4, resulta que C3 y C4 están detrás del surco, en la zona sensorial, y Cz está adelante, en la zona motora. Entrenar en C4 ayuda más con el procesamiento sensorial, reduciendo la distracción, etc., mientras que Cz ayuda más con el control motor, reduciendo la impulsividad, etc.
La banda central es un lugar muy seguro para entrenar y tiene muchas conexiones con el tálamo, que es un centro clave con efectos por todo el cerebro. Recuerda que durante muchos años los pioneros del neurofeedback hacían todo el entrenamiento en Cz, C3 y C4 — y mucha gente aún lo hace.
CP5: Está aproximadamente donde se juntan los lóbulos temporal, occipital y parietal a la izquierda, justo arriba y detrás de la oreja izquierda, como a una pulgada.
Ganglios basales
Las mejores conexiones con los ganglios basales se encuentran en Cz. No vas a “ver” los ganglios basales en el EEG, porque no están formados por las células piramidales que aparecen en el EEG (solo la corteza, el hipocampo y el cíngulo lo hacen), así que tienes que entrenar en los lugares donde están conectados.
Temporales
T5 y T6 están en el ecuador que corre alrededor de la circunferencia de la cabeza, desde el centro del valle que cruza la frente justo arriba del borde supraorbital, tocando la parte superior de las orejas izquierda y derecha, y pasando por Oz (aproximadamente 1.5 pulgadas arriba del inion). Están al 70% de la distancia total desde Fpz hasta Oz en esa línea desde Fpz hacia atrás. T3 y T4 están al 50% de la distancia y Oz al 100%. Si usas la técnica de medición manual que enseño, puedes encontrarlos fácilmente, o también puedes usar una cinta métrica.
Son sitios geniales para trabajar temas de discapacidades de aprendizaje e integración sensorial.
El procesamiento auditivo se hace en las zonas temporales, alrededor de T5 y T6.
La amígdala y el hipocampo —las principales estructuras emocionales y de memoria dentro de los lóbulos temporales de cada lado— manejan funciones diferentes: el lado izquierdo maneja la memoria declarativa, es decir, la narrativa de lo que pasó; y el lado derecho maneja la memoria del tono emocional, cómo me sentí respecto a lo que pasó. Cuando el trauma es abusivo (alguien o algo invade agresivamente el espacio personal y no puedo detenerlo), la memoria narrativa puede perderse en disociación (delta), mientras que el tono emocional se vuelve súper fuerte. Cuando algo dispara ese módulo de memoria, el lado derecho se activa fuertemente (hipocampo estimulado por la amígdala que desencadena la respuesta de lucha o huida, activando el lóbulo temporal derecho mientras el izquierdo está “a oscuras”). Si el trauma es por negligencia (necesitaba algo y no lo pude obtener), la memoria narrativa permanece, pero la respuesta emocional (que es “fría” en vez de “caliente”) está relativamente inactiva. Entonces se activa el lado izquierdo y el derecho no.
Ortografía y los temporales. Específicamente en cuanto a la ortografía, deletrea PIT. El área temporal inferior posterior izquierda (área 37 de Brodmann) está muy involucrada en la ortografía. Es un área hacia la parte trasera del lóbulo temporal donde se conecta con el occipital (vinculando lo visual y auditivo en el procesamiento complejo del lenguaje). T5 sería el sitio más cercano aquí. Sin duda, cuando haces una evaluación en una persona con problemas de aprendizaje, T5 y T6 son un buen par de sitios opcionales para incluir.
Parietales
Los parietales son el territorio de los cálculos matemáticos y los conceptos. P3 puede ayudar en cálculos y conteos; P4 más para conceptos matemáticos.
P4 es el sitio donde nos distinguimos en el espacio, donde yo termino y comienza el resto del mundo. Las personas que están poco activadas aquí suelen chocarse con las cosas con frecuencia.
El reconocimiento facial generalmente se encuentra en el lóbulo parietal derecho, en algún punto justo arriba de T6.
El área entre P3 y T5 está muy activa en integrar información y manejar tareas de lenguaje. Si encuentras zonas lentas en cualquiera de los dos lados, vale la pena entrenar ahí para reducir esa lentitud.
Hemisferio izquierdo vs derecho
Los hemisferios derecho e izquierdo son diferentes, tanto geográfica como funcionalmente.
El izquierdo tiene más neuronas, bien juntitas, y las neuronas del lado izquierdo suelen tener conexiones cortas, o sea que trabajan en su propio “barrio”. Las neuronas frontales se comunican con neuronas frontales; las parietales con parietales, y así. No le ponen mucha atención a otros puntos de vista. El hemisferio izquierdo es el lado de las reglas, entonces procesos basados en reglas como el lenguaje y las matemáticas se manejan ahí. El lado izquierdo tiende a poner todo en categorías y no es tan bueno lidiando con casos individuales. Una vez que encuentra una forma que funciona para una categoría (según su definición de “funcionar”), la aplica directo. Para el lado izquierdo la vida es más simple, los matices no importan mucho.
El hemisferio derecho tiene menos neuronas y más dispersas, pero tiene muchas más conexiones entre diferentes grupos de neuronas. Las neuronas frontales comparten info con las temporales y parietales, así que el lado derecho da una vista más contextual de nuestra experiencia. El derecho se especializa en la novedad, en situaciones para las que no hay reglas todavía en el izquierdo. Son mucho mejores para cosas como la música, que igual tiene base matemática pero está más ligada a emociones y estados de ánimo que a llegar a una respuesta exacta. El izquierdo escucha las palabras que alguien dice; el derecho entiende el tono de voz, expresiones faciales, etc., que son súper importantes para la interacción social. El derecho también reconoce categorías, pero más bien identifica cómo un individuo se diferencia de la categoría, o sea que le importa más el detalle.
Los dos hemisferios también suelen ser diferentes en energía.
El lado izquierdo, con sus conexiones cortas, procesa con velocidades beta rápidas, que son importantes para el lenguaje y las matemáticas. El derecho se dedica más a integrar info de varias fuentes, así que frecuencias alfa y beta lentas (12-15 Hz) son más útiles. Se habla de “inversiones”, cuando el derecho tiene más actividad rápida que el izquierdo, o cuando el izquierdo tiene más alfa que el derecho. En otras palabras, los hemisferios están tratando de actuar como el otro, no como ellos mismos. Un hemisferio derecho rápido no integra la info antes de decidir, lo que a menudo genera ansiedad o enojo, porque toma decisiones sin tener toda la info. Un hemisferio izquierdo lento no puede procesar tan bien.
Cuando alguien tiene una o más quejas sobre cómo funciona su cerebro, puede estar relacionado con esas inversiones beta:
- Activación excesiva en el área de comportamiento (hiperactividad, moverse mucho, no poder quedarse quieto);
- Activación excesiva en el área de sensibilidad sensorial (distraerse fácil, ser sensible a la luz o al sonido);
- Activación mental excesiva (no poder dejar de pensar, mente acelerada);
- Reactividad emocional exagerada.
El protocolo BAL4C RH bipolar puede ser muy efectivo para calmar estos problemas. Lo hace inhibiendo la actividad rápida excesiva y reforzando las frecuencias muy lentas para relajar el hemisferio derecho, así puede empezar a hacer mejor lo que debe y dejar que el izquierdo haga su chamba también. Pero, como siempre, los cerebros pueden dar los mismos síntomas de formas distintas, así que no todos los que tienen esos síntomas tienen un hemisferio derecho rápido. En esos casos, el protocolo BAL4C RH bipolar probablemente no sirva mucho para resolver el problema.
Pliegue mastoideo (Mastoid Crease)
Detrás de la oreja, cerca de donde la oreja se une al cuero cabelludo en la parte superior, hay un valle en el hueso duro que normalmente va desde la oreja hacia la parte trasera de la cabeza. A eso se le llama pliegue mastoideo. También se puede encontrar justo abajo del nivel de T4 y T6, más o menos a la mitad entre ellos.
Del lado izquierdo, el lugar se llama MC1, y del derecho MC2. Aunque A1 y A2 técnicamente se refieren a los lóbulos de las orejas, estos términos se usan comúnmente como si fueran lo mismo que MC1 y MC2.
A1 y A2 son sitios inertes, están más abajo que el cerebro. Pero el pliegue mastoideo no es así; sí lleva una pequeña cantidad de señal eléctrica.
Reevaluación al final del entrenamiento
Graficar y Representar en Tablas vs. la Vida Real
La mayoría de las personas quiere sentirse menos ansiosa, poner más atención, dormir mejor, dejar de obsesionarse con ciertas cosas o lo que sea. Pero si sus puntuaciones promedio están mejorando en las sesiones y eso no se traduce en cambios reales en su vida, ¿de verdad crees que vas a convencerlas de que el entrenamiento está “funcionando”?
El problema de usar puntuaciones es que, dependiendo del diseño que uses, lo más probable es que los objetivos se reinicien al inicio de cada sesión, e incluso algunos están en modo automático. Así que los puntos no necesariamente van a reflejar ningún cambio, aunque el cerebro sí esté cambiando.
A principios de los años 90, cuando empecé a entrenar con Joel Lubar como mi mentor, él usaba el porcentaje de éxito como una métrica que se veía muy bien en las gráficas a lo largo de varias sesiones. Pero para que eso funcionara, teníamos que fijar un objetivo para theta y otro para beta desde la primera sesión, y dejar esos objetivos igual durante 20 a 40 sesiones. Algunos días el cerebro estaba tan lejos del objetivo que el cliente casi no recibía retroalimentación y la sesión era prácticamente inútil. Otros días tenía más del 90% de éxito, y de nuevo, no había mucho «aprendizaje» real en la sesión.
Yo prefiero preguntarles desde el principio cómo saben que están deprimidos, impulsivos o lo que sea—hacer una lista de esos síntomas o comportamientos—y después ir dándole seguimiento cada semana (o con la frecuencia que acuerden). ¿Cómo sabes que necesitas concentrarte mejor? “Leo un correo de mi jefe, o un artículo en el trabajo, o un capítulo de tarea, y tengo que leerlo 3 o 4 veces para entenderlo.” Ok, hazle seguimiento a eso. Ve si está cambiando.
Si te enfocas en esas cosas de la vida real que quieres cambiar, estableces una forma objetiva de medirlas y les das seguimiento semana tras semana, vas a tener evaluaciones mucho más útiles sobre si el proceso está funcionando o no.
Una de las grandes decepciones cuando uno empieza a hacer QEEG es que, incluso con todos esos datos y análisis, al comparar el pre y post de alguien que ha tenido cambios importantes y visibles, muchas veces no puedes identificar claramente qué cambió en el cerebro. Supongo que podrías tomar un montón de mediciones muy sofisticadas del cuerpo de una niña mientras aprende a andar en bici, y apuesto que no podrías decir qué cambió exactamente entre el último intento fallido y el primer intento exitoso—ni siquiera entre cuando no podía andar y después de un mes de estar pedaleando feliz. Pero eso no significa que el cambio no haya ocurrido.
Entiendo que hay muchas personas en este campo que mueren por tener gráficas y números, y no les quito ese gusto. Yo también pasé mucho tiempo al principio revisando todo eso, el tiempo suficiente para darme cuenta de que había muy poca relación entre los números y lo que de verdad me importaba. Demasiados falsos positivos (gráficas perfectas que no se tradujeron en cambios reales) y falsos negativos (gráficas terribles en clientes que sí mejoraron muchísimo). Así que dejé de gastar mi tiempo en eso. Tal vez tienes razón en que, hasta que no hayas entrenado a suficientes personas para ver un poco del misterio de lo que está pasando, tenido suficientes éxitos para confiar en el proceso y ganado confianza (muchas veces por entrenar tu propio cerebro), vas a necesitar esos números como prueba de que no eres un charlatán. Y puede ser, como alguien sugirió, que los números también motiven a algunos clientes y entrenadores.
Identificar el Progreso
He visto a muchas personas tan obsesionadas con rastrear y juzgar su “progreso” que terminan frustradas cuando sienten que “no están avanzando”. Pero no todo el progreso se puede graficar. Y, en mi experiencia, no es necesario que el proceso sea entendido de forma cognitiva para que tenga beneficios. La meditación, por ejemplo, va justo en la dirección opuesta y tiene muchos de los mismos efectos.
Desde mi punto de vista, un cliente que empieza a caminar por gusto, que le agarra el cariño a la actividad y la hace por placer, tiene al menos la misma probabilidad de seguir haciéndolo a largo plazo—y es mucho menos probable que se obsesione con eso—y, como ambos estamos de acuerdo, probablemente va a obtener los mismos beneficios, aunque no sepa ni pueda explicar cómo ni por qué.
Una vez recibí un correo de alguien preocupado por mi supuesta “postura anti-científica” respecto al neurofeedback y por mi tendencia a no clavarme con los datos y las mediciones. Para quienes no lo saben, tengo una maestría en Finanzas y Economía por la Universidad de Northwestern, así que los números no me son ajenos. Pero también pasé más de una década reestructurando hospitales en crisis para una gran empresa de administración hospitalaria—esa fue mi verdadera preparación para hacer neurofeedback. En esos casos aprendí que muchas veces los jefes y colegas que se obsesionaban con las métricas acababan ignorando lo que realmente estaba pasando alrededor. Enron tenía números espectaculares… hasta el día en que colapsó, porque estaban tan enfocados en los números que no veían la realidad. Y hay cientos de empresas que hacen productos increíbles, compiten bien, cuidan a sus clientes y empleados, y jamás tienen esos “números perfectos”… porque eso no es su enfoque. Y ahí está el punto: enfócate en lo que quieres cambiar.
Cambiar el rendimiento, no los datos
Debería ser posible concebir—hasta para un científico que necesita datos duros y objetivos (aunque la física cuántica, que es ciencia bastante avanzada, sugiere que TODO lo que percibimos como “realidad” es bastante subjetivo)—que el ejercicio en sí sea el resultado. Mi esposa tiene fascitis plantar. Hace ejercicios de estiramiento todos los días y ha mejorado. ¿Qué deberíamos medir para demostrar científicamente que está mejorando o que los estiramientos están ayudando a su recuperación? No lo sé. El doctor tampoco. Y a mi esposa ni le importa.
Igual me pasó a mí cuando entrené para mejorar mi capacidad de concentración en tareas secuenciales. No buscaba cambiar mi personalidad. No quería pasar de artista a contador. Solo quería ampliar mi rango mental, poder entrar en un estado de activación más alto, sostenerlo más tiempo y hacer esas tareas. Entendí intuitivamente que podía haber una diferencia entre el estado cerebral “base” y mi habilidad para activarme cuando lo necesitaba. El primero se puede medir fácilmente; el segundo, tal vez no tanto.
La parte de mi EEG que estaba entrenando (la relación theta/beta) no cambió mucho. Sigue siendo “alta” para un adulto. Pero lo que puedo hacer con mi cerebro, y por cuánto tiempo, eso sí cambió. Tal vez si me hiciera un fMRI o un QEEG completo mientras hago una tarea, podría ver esos cambios. Pero, la neta (y tal vez porque tengo una buena dosis de ondas lentas y actividad alfa), nunca sentí que valiera la pena el tiempo, el esfuerzo o el gasto.
Yo no entrené para cambiar mi cerebro. Entrené para cambiar mi desempeño. El cerebro era solo el medio, como los estiramientos de mi esposa, como hacer aeróbicos para mejorar la resistencia, o como tomar medicamentos para un problema aunque nunca hayan sido probados clínicamente para ese uso específico.
Más Reflexiones sobre cómo Medir el Progreso
Dos mujeres empiezan a trotar juntas. Una lleva registro de los kilómetros recorridos, la velocidad promedio, las calorías quemadas, y grafica los resultados todos los días. La otra simplemente sale a correr junto a su amiga. ¿Cuál de las dos se pone en forma más rápido? ¿Cuál lo hace “mejor”?
Es totalmente válido que alguien haga algo con un objetivo específico en mente. Pero también es válido hacer algo y ver qué pasa. Como mis instrucciones suelen ser “no pienses, no intentes, no juzgues”, clarmente yo me inclino por el estado de observador.
Tú, en cambio, quieres tener una meta (que yo no te puedo dar) y “hacer lo que sea necesario” para llegar ahí. Entonces pedirte que “no intentes” y que “no juzgues” probablemente no funcione contigo. Tal vez las personas con proporciones altas en la corteza prefrontal central (como 140) necesitan hacerlo así. Entonces fija tus propias metas y observa cómo respondes en el mundo real a medida que avanzas hacia ellas.
O puedes intentar hacerlo como yo propongo—aunque sea difícil—y ver a dónde te lleva eso.
Medir el Progreso con los llamados Tests Objetivos
Hablando de medidas “objetivas” como el TOVA o el IVA: probé ambas. O sea, las compré y se las apliqué a mis clientes, cobrándoles por su uso durante varios meses la primera vez y menos de un mes la segunda.
He tirado el TOVA a la basura dos veces. La primera fue después de pasar 22 minutos en un cuarto oscuro con un niño que hizo de todo menos treparse a la mesa: sostenía el botón con el cable y lo golpeaba contra la pierna para “presionar” el botón. Yo aguantaba la frustración pensando: “mínimo este niño va a sacar los peores resultados de la historia”. Pero no. El resultado que tuve que mostrarle a sus papás decía que estaba “dentro de los límites normales”. En ese momento prometí que nunca más les cobraría por otro TOVA. Seguimos entrenando, y después de unas 40 sesiones, se empezaron a notar algunos cambios con los que los papás estaban contentos (y no, no le volví a hacer otro TOVA para ver si seguía siendo “normal”).
Ese mismo año me topé con un doctor en la conferencia de Winter Brain que andaba promocionando el TOVA. Le conté mi experiencia y, con una sonrisita nerviosa, me dijo: “Sí, eso puede pasar… A veces hay que hacer ajustes según la inteligencia.” Le dije que me debí haber saltado esa parte del manual y él me respondió: “Ah, no es un ajuste formal.”
La segunda vez que tiré el TOVA fue años después, cuando compré tanto el IVA como el TOVA para compararlos. Les presenté a unos papás un reporte muy bonito mostrando mejoras en el TOVA antes y después del entrenamiento de su hijo. Pero se me fueron encima. El papá me dijo: “Nos siguen llamando 4 o 5 veces a la semana de la escuela por el comportamiento del niño. Seguimos tardándonos horas cada noche en que haga la tarea. No lo podemos dejar solo porque es tan impulsivo que hace cosas peligrosas sin pensar. No podemos llevarlo a misa. Y no lo invitan a las fiestas. ¡Me vale lo que diga ese maldito test!” Y la neta, estuve 100% de acuerdo. Yo tampoco vi mucho (o ningún) cambio. Ellos no me habían pagado para mejorar sus puntajes en el TOVA, y lo que sí querían que mejorara, no había pasado.
Entonces, no es tan difícil medir el progreso de forma objetiva sin pruebas formales. ¿Cuántos ataques de pánico tuviste esta semana? ¿Cuántas noches tardaste más de 20 minutos en dormirte? ¿Cuántas llamadas o notas del maestro? ¿Cuánto tardó en hacer la tarea? ¿Cuántas tareas trajo incompletas?
Reevaluar al Final del Entrenamiento
Si necesitas una evaluación para saber si el entrenamiento está funcionando… no está funcionando.
Si esperas demostrar que el entrenamiento funcionó con un EEG, probablemente vas a terminar decepcionado. La evaluación o el QEEG podrían hacerse varias veces en un par de días y salir muy distintos dependiendo de si se hizo en la mañana temprano, después de comer, en la tarde, durante el año escolar/laboral, en vacaciones, etc. Entonces, si ves cambios, ¿son por el entrenamiento… o por una Big Mac con papas media hora antes de tomar los datos?
Yo no hago reevaluaciones con mis clientes, excepto en los casos en que la primera evaluación fue con alguien que estaba fuertemente medicado y después dejó los medicamentos. En esos casos no es raro ver un EEG que parece no tener nada que ver con los síntomas que la persona quiere cambiar. Al quitar los medicamentos, aparecen los patrones “reales” del cerebro.
Tal vez te ayude pensar en una evaluación como una foto de alguien brincando en un trampolín. Si tomas dos fotos con un mes de diferencia, ¿puedes decir con confianza que la persona está brincando más alto? Claro que no. Tal vez estaba bajando en la primera foto y en la cima del brinco en la segunda. Seguro ya has visto suficientes EEGs en espectros de potencia para reconocer que la idea de que el cerebro puede estar “en” alfa o “en” beta es sólo una fantasía. Todos los cerebros están en alfa, beta, theta y delta todo el tiempo, con diferentes énfasis dependiendo del área del cerebro, la tarea que se está haciendo y, sí, factores del entorno como las Big Macs.
El TQ8, a diferencia de un QEEG estándar, no compara el cerebro contra una base de datos “normal”. Si asumimos que un poeta y un contador probablemente tienen patrones cerebrales muy distintos… ¿cuál de los dos es el normal?
En lugar de eso, el TQ8 aprovecha el gran trabajo de muchos investigadores de QEEG —sí, incluyendo a Sterman, Lubar, Gurnee, y otros— que estudiaron grupos de personas con las mismas dificultades de ánimo/comportamiento/rendimiento y notaron que hay una mayor tendencia en esos grupos a tener una variación específica respecto a lo que se encuentra en las bases de datos “normales”.
El TQ8 se enfoca en comparar el cerebro consigo mismo: ¿Produce y bloquea alfa? ¿Dónde y cuándo? ¿Cómo se relaciona la beta del hemisferio izquierdo con la del derecho, etc.? La evaluación me permite ver un cerebro y decir (siempre considerando que puede haber ruido si yo no tomé directamente las muestras) que hay coherencias frontales en ondas rápidas bastante altas, lo que se esperaría que resultara en una rigidez mental, quizá obsesividad y frecuentemente ansiedad.
Sin una evaluación, no tendría forma de saber que ese patrón existía. Y puedo estar bastante seguro de que, si el trampolinista de la foto tiene el cabello largo y piernas flacas en una imagen, probablemente también las tendrá en otras fotos tomadas en ese mismo periodo.
El cerebro cambia, se acelera, se desacelera, etc. dependiendo de la hora del día, la comida, el sueño, etc. Pero esas relaciones de energía tienden a mantenerse bastante estables. Dicho eso, sé por experiencia que un porcentaje de personas con ansiedad y coherencia alta en ondas rápidas en los lóbulos frontales logra reducir ese patrón con entrenamiento, y cuando lo hacen, experimentan un cambio positivo. También sé que hay otro porcentaje que no logra cambiarlo mucho —y otros que sí lo logran pero no “sienten” gran diferencia al hacerlo.
Así que, el TQ8 no está orientado a darte un “protocolo mágico” que transforme al cliente. No conozco nada que pueda hacer eso, dada la bendita individualidad de cada cerebro. En lugar de eso, me da bloques de protocolos y ubicaciones que puedo probar y que podrían mover al cliente en una dirección positiva.
Resultados Complicados en la Reevaluación
En mi experiencia (antes de usar QEEGs), cuando dábamos seguimiento a las proporciones Theta/Beta con el tiempo, había varias categorías de respuesta:
- Las proporciones cambiaban en la dirección “correcta” y el cliente también.
- Las proporciones cambiaban en la dirección “correcta”, pero el cliente no.
- Las proporciones no cambiaban —o iban en la dirección “incorrecta”— pero el cliente sí cambiaba.
En el primer caso, todo bien, todos felices.
En el segundo, al cliente no le importaba que la proporción hubiera cambiado. Para eso no me estaba pagando.
En el tercero, tristemente, algunos clientes terminaban convencidos de que los cambios que habían sentido eran puro efecto placebo y se desilusionaban.
Trabajando con el TQ8, te diría que hay clientes en los que se puede ver un cambio en el EEG, y otros en los que, si hubo algún cambio visible, yo no lo encontré.
Imagina que haces un QEEG al cerebro de un niño antes de que aprenda a andar en bici y luego otro después de que ya sabe. Algo cambió. ¿Aparece eso en el QEEG? ¿NECESITAS el QEEG para saber que algo cambió? ¿El hecho de que un cerebro SEA CAPAZ de producir o mantener un nuevo estado significa que LO USARÁ todo el tiempo?
Dado que la mayoría de los Qs se hacen en estados de reposo con ojos cerrados y abiertos, ¿no es bastante probable que haya muchos cambios en capacidades activas que nunca aparecerán en un Q?
Personalmente, le preguntaría a cualquier persona que crea que todo esto de las evaluaciones es crucial:
- ¿Has hecho varios Qs al mismo cliente en varios días? ¿Todos salieron iguales o cambian los valores?
La mayoría de la gente que conozco que usa Qs admitiría que, como el Q no es más que una foto instantánea de un sistema altamente variable, es muy probable que cambie de una grabación a otra. - Si ese es el caso, ¿qué garantía tienes de que los cambios que “ves” no son solo variaciones aleatorias según cuándo lo grabaste?
- Cuando revisas docenas de medidas del Q y “encuentras” una que cambió como tú creías, ¿también encuentras cosas que cambiaron en la dirección “incorrecta”? ¿Le hablas de eso al cliente? ¿Concluyes que tu entrenamiento NO está funcionando por eso?
Mi postura siempre ha sido: si el cerebro humano, con sus miles de millones de neuronas y billones de sinapsis, es de verdad el sistema más complejo del universo, me parece algo ingenuo asumir que si presionas un botón, cambiará justo eso.
El entrenamiento cerebral me parecería mucho menos interesante si fuera así.
Una evaluación, en mi opinión, es una foto que nos da pistas sobre patrones de energía cerebral que probablemente se relacionan con el estado de ánimo, pensamiento, rendimiento y control.
El entrenamiento cerebral integral (Whole-Brain Training) se basa en la idea de que, al entrenar un conjunto de los indicadores más importantes que encontramos en un cerebro individual, permitimos que el cerebro ajuste su homeostasis. Eso resulta en cambios estables en la vida del cliente. Eso es lo que el cliente busca cuando viene a entrenar su cerebro.
Y eso es lo que yo elijo evaluar como forma de medir qué tan exitoso fue nuestro trabajo.
Rastrear Cambios a partir del Entrenamiento
Rastreando los Cambios
Mucha gente escucha historias de respuestas milagrosas al neurofeedback y asumen que eso es lo común. Pero la realidad es que los resultados duraderos suelen venir del trabajo constante a lo largo del tiempo, no de reacciones milagrosas.
Siempre es importante recordar que el entrenamiento es para el cerebro—no para el entrenador, ni para la mente del cliente. Es el cerebro el que recibe la retroalimentación, y muchas veces la mente no entiende lo que está pasando—mucho menos el entrenador.
Cuando haces psicoterapia psicodinámica con alguien que quiere dejar un hábito, sabes que puede que tengas que cambiar otras cosas antes de que ese hábito desaparezca. Decirle simplemente que deje de fumar, o explicarle lo malo que es, no suele funcionar.
Entonces, si mides cuántos cigarros fuma al día, puede que tú y él se frustren porque ese número no baja de inmediato.
Pero si ves el panorama completo, el cliente tal vez note que está menos ansioso, que ya no se irrita tan fácil, o que hay otros cambios que están construyendo la base para el resultado final.
¿Qué cambios medibles (más allá del simple rendimiento) podrías ver cuando alguien de repente aprende a andar en bicicleta?
Otro ejemplo: un corredor puede checar su ritmo cardíaco durante el ejercicio para ver si está en su zona de entrenamiento. Eso es retroalimentación para el corazón. Pero no conozco a ningún corredor que grafique su ritmo cardíaco sesión tras sesión. Lo que suelen medir es qué tan lejos corrieron, qué tan rápido, etc., o sea, su rendimiento.
Si asumes que tu cerebro tiene un estado estable (cosa que no pasa con ninguna otra parte del cuerpo), y que si mides el HEG (la relación de sangre roja/infrarroja y su temperatura infrarroja en un punto específico) todos los días a la misma hora, no cambiaría… probablemente te vas a decepcionar.
Pasa lo mismo con los registros EEG. Puedes suponer que el cerebro funciona como una máquina, pero no es así. Incluso al ir al gimnasio o salir a correr, te habrás dado cuenta de que hay días que es fácil y otros que cuesta trabajo.
Miles de cosas afectan esa relación (que por cierto, es una especie de derivado), como qué tan bien dormiste, cuándo comiste, cuánto, tu estado de ánimo, lo que hiciste en la última hora, etc.
El objetivo es enseñarle a esas áreas del cerebro a activarse fisiológicamente cuando se les necesita, desde el punto en el que están al inicio, y a mantener esa activación (más resistencia) durante más tiempo.
Y la verdad, no sé cómo medir eso con precisión con el tiempo, excepto con cosas como:
“Me siento más feliz.”
“Me puedo concentrar más tiempo.”
“Tengo más autocontrol.”
“Estoy planeando y organizando mejor cuando hace falta.”
Y así.
Una Evaluación es una Foto Instantánea
Cuando haces una evaluación—QEEG o la que sea—es como tomarle una foto a alguien que está brincando en un trampolín.
Tal vez puedas ver si se ve emocionado o con miedo, qué ropa trae puesta ese día, hasta qué clima hace.
Pero no sabes si está en la parte más alta del salto o en la más baja, si va subiendo o bajando, si fue un salto grande o pequeño, qué tipo de trampolín es, etc.
Tomar varias fotos te dará muchas imágenes distintas, sobre todo si las tomas con tiempo de por medio.
Si llega un cliente y te dice: “Mi proporción theta/beta está toda desajustada; quiero arreglar eso,” entonces claro que puedes entrenar eso, hacer seguimiento, hacer evaluaciones antes y después, etc.
Pero no contengas la respiración esperando a que alguien así llegue a tu consulta.
Lo más común es que quieran sentirse más seguros o felices, poder recordar lo que leen o escuchan con una sola vez, llevarse mejor con los demás, jugar mejor al golf, o cosas así. Cosas del mundo real.
Y sí, es frustrante cuando el cliente mejora como quería gracias al entrenamiento, pero tú no puedes “verlo” reflejado en el EEG. Incluso con un QEEG lleno de miles de medidas, no siempre vas a ver “mejoras” en la actividad del cerebro.
Ni modo. Tendrás que conformarte con clientes satisfechos.
(Por cierto, imagina que el EEG se ve increíble después de 20 sesiones… pero el cliente sigue batallando igual que cuando llegó. ¿Crees que le va a importar cómo se ven sus gráficas del EEG?)
Comprendiendo las frecuencias
Frecuencias
En esta sección exploramos qué son las frecuencias eléctricas y algunos términos de neurofeedback relacionados con ellas.
Sobre la Electricidad del Cerebro
Cada cerebro desarrolla lo que podríamos llamar patrones de activación estables, que básicamente son hábitos energéticos.
Usar el hemisferio derecho para tareas del hemisferio izquierdo, establecer sistemas de alarma ultra sensibles, o bloquear funciones juntas en lugar de dejarlas fluir de forma natural son ejemplos de esto.
Yo creo que estas estrategias energéticas fueron adoptadas por el cerebro durante momentos de alto estrés que, generalmente, duraron un buen tiempo. Fueron estrategias de supervivencia… y funcionaron.
Pero como cualquier sistema energético caótico—como lo es el cerebro eléctrico—tiende a estabilizarse alrededor de ciertos patrones, el cerebro sigue usando esas estrategias mucho tiempo después de que ya no son necesarias.
Incluso cuando está claro que ahora son contraproducentes.
Electricidad Cerebral
El cerebro genera señales eléctricas de dos tipos: AC (corriente alterna) y DC (corriente directa).
Las frecuencias por encima de 1 Hz (un Hertz = un pulso positivo/negativo por segundo, es decir, una onda que sube sobre la línea base y baja una vez por segundo) son AC.
Cualquier señal más lenta de un ciclo por segundo se considera DC, también conocidas como potenciales corticales lentos (Slow Cortical Potentials), y son generadas por el tronco encefálico. Estas señales lentas están detrás de los Potenciales Relacionados con Eventos (ERP, por sus siglas en inglés).
Lo emocionante de estas señales, como ha mostrado una sólida investigación europea en los últimos años, es que al entrenar las señales DC, en realidad estamos entrenando el tronco encefálico.
Esta estructura es, entre otras cosas, el “interruptor de encendido y apagado” de la activación y la consciencia.
La formación reticular, un conjunto de núcleos que recorre el centro del tronco encefálico, controla literalmente el estado de alerta.
¿Qué entrenamos realmente?
Cuando entrenamos, estamos entrenando actividad bioeléctrica, la cual está estrechamente relacionada con la actividad de los neurotransmisores.
Hay neurotransmisores excitatorios, que le dicen a la siguiente neurona que dispare, y neurotransmisores inhibitorios, que le dicen que no lo haga.
Pero esto no significa que los neurotransmisores hagan que las neuronas disparen más rápido o más lento necesariamente.
Por ejemplo, cuando usamos una técnica llamada windowed squash (aplastamiento por ventana), lo que hacemos es limitar el tamaño de muchas bandas de frecuencia, empujando al cerebro a reducir la amplitud de esas ondas.
Sin embargo, dejamos abierta una ventana: cualquier neurona que esté trabajando dentro de esa banda puede seguir disparando libremente si lo desea.
A veces, las amplitudes dentro de esas ventanas aumentan; a veces bajan menos que las otras (lo que cambia su papel en los patrones de activación del cerebro).
A veces bajan igual que el resto.
Y a veces, el cerebro simplemente se rehúsa a aceptar el reto del entrenamiento… y no pasa nada.
Lo que captura el EEG
El EEG (electroencefalograma) es una suma de señales positivas y negativas en un punto, restada de la suma de señales positivas y negativas en otro punto — no es simplemente el valor en un solo punto.
Además, Tom Collura y Val Brown hicieron una excelente presentación en WinterBrain hace algunos años, demostrando que el EEG que medimos proviene principalmente de las neuronas piramidales (porque tienen un extremo positivo y uno negativo, así que se genera una diferencia entre los dos electrodos).
Y no solo eso: también se mide principalmente de las neuronas que están alineadas en paralelo con la línea de medición.
Por ejemplo, si estás midiendo entre C3 y C4, las neuronas en Cz que están orientadas en una dirección transversal (por ejemplo, entre Fz y Pz) serán completamente invisibles para el EEG.
Dado que la corteza es como una sábana arrugada compuesta por columnas de neuronas, estas pueden estar orientadas en muchas direcciones distintas. Por eso, el EEG solo mide una pequeña muestra de las neuronas que están realmente en el área que creemos estar midiendo.
¿Qué partes del cerebro vemos en un EEG?
Solo podemos ver en el EEG las zonas donde hay neuronas piramidales en lugar de células estrelladas (stellate). Eso significa que podemos ver:
- La corteza cerebral
- El hipocampo
- El cíngulo
Todo lo demás es invisible al EEG (aunque no para los registros magnéticos).
Pero eso no significa que no podamos entrenar otras zonas.
Por ejemplo, entrenar la frecuencia alpha peak tiene un efecto claro sobre el tálamo, igual que entrenar SMR (ritmo sensorimotor) sobre la franja central del cerebro.
¿Y qué pasa con el ruido?
El EEG también incluye mucho ruido de fondo, proveniente de neuronas lejanas a los electrodos.
Por eso, la mayoría de los EEG se ven más o menos homogéneos.
El cerebro es un conductor volumétrico: como una esponja empapada en solución salina, atrapada dentro de un mal conductor.
Eso significa que cualquier señal generada en el cerebro se puede detectar casi en cualquier parte, aunque más débil.
En resumen:
Ver lo que hace una sola neurona no nos dice directamente qué vamos a observar al medir la diferencia entre dos puntos.
Es como pensar que ver cómo vive una sola persona en Nueva York nos permitiría predecir las diferencias entre todos los neoyorquinos y la gente de Atlanta.
Una de las reglas clave del neurofeedback es:
Si entrenas en un punto del cerebro, probablemente estás afectando todo el cerebro.
Muchas de las señales que vemos en la corteza son ruido, patrones eléctricos que vienen de otras regiones del cerebro.
Estructuras Visibles e Invisibles en la Señal EEG
Probablemente sea útil hablar de las estructuras visibles e invisibles en el EEG.
La corteza, el hipocampo (ubicado dentro de cada lóbulo temporal) y el cíngulo están compuestos por neuronas piramidales, por lo tanto, producen una señal que puede captarse en el EEG.
En cambio, la mayoría de las principales estructuras subcorticales como el tálamo, hipotálamo, amígdala, ganglios basales, etc., están formadas principalmente por neuronas estrelladas (stellate), las cuales no generan una señal visible en el EEG.
¿Qué sí podemos ver?
Claramente, la mayor parte de lo que se ve en el EEG proviene de la corteza, que es grande y está más cerca de la superficie.
Pero en algunos casos, es posible ver la «sombra» de estructuras subcorticales, como el hipocampo o el cíngulo, proyectada sobre la corteza.
En el protocolo TQ, se asume que si los electrodos están bien colocados y no hay lesiones, las zonas F3 y F4 deberían verse bastante similares y simétricas.
Como ambas se conectan con Fz, este último también debería parecerse mucho a los lados.
Si Fz se ve distinto, hay una buena probabilidad de que estemos viendo actividad del cíngulo.
Esto también puede pasar, en menor medida, con la actividad vista en los lóbulos temporales.
¿Y el tálamo o la amígdala? ¿Se pueden ver?
Aquí viene la pregunta real:
¿Podemos saber qué está haciendo el tálamo u otras estructuras subcorticales al observar el EEG?
En mis cursos, me gusta usar esta analogía:
Si pongo un perrito sobre una mesa y lo cubro con una cobija, ya no podrías verlo directamente, pero probablemente tendrías una buena idea de lo que está haciendo por los movimientos de la cobija.
Así funciona el EEG: aunque no veamos directamente el «perrito subcortical», podemos observar la «cobija cortical» y deducir lo que está pasando debajo.
¿Por qué se puede hacer esto?
Porque muchas de esas estructuras subcorticales son generadores de ritmos.
- El tálamo produce alpha lenta, alpha rápida, theta lenta y SMR en diferentes núcleos, y esas frecuencias se proyectan por toda la cabeza.
- El hipocampo genera una frecuencia theta de 6 a 8 Hz, conocida como theta hipocampal.
Por ejemplo:
- Si vemos que el alpha está generalmente lento en la corteza, probablemente los núcleos del tálamo con menor energía están dominando.
- Si miramos en la corteza sensoriomotora (entre C3 y C4) y vemos niveles altos de theta lenta y bajos de SMR, eso también sugiere que el tálamo no está cumpliendo bien su función de filtrado.
El punto Cz está fuertemente conectado con los ganglios basales, que están muy involucrados en el control del movimiento físico (algunos dicen que comparan lo que hicimos con lo que el cerebro esperaba que hiciéramos).
Por eso, Cz es un excelente lugar para entrenar este tipo de funciones.
La amígdala, que está dentro de los lóbulos temporales y envuelta con el hipocampo, parece ser visible o al menos proyectarse hacia los temporales.
Estos pueden estar activados tanto por la amígdala como por el hipocampo, que a su vez se activa por una amígdala sobreestimulada.
¿Por qué la amígdala no se ve directamente?
Porque la amígdala está compuesta por neuronas estrelladas, como la mayoría de las estructuras subcorticales.
Las neuronas piramidales tienen un extremo positivo y otro negativo, por eso, si están alineadas más o menos paralelas a la línea entre dos electrodos, uno (activo) ve un extremo y el otro (referencia) ve el otro. Esa diferencia es lo que genera la señal en el EEG.
Pero las neuronas estrelladas (y las células gliales) se ven iguales desde cualquier ángulo, así que no generan una señal visible en el EEG.
¿Y el tronco encefálico?
Técnicamente, el tronco encefálico no tiene neuronas piramidales, así que no debería aparecer en el EEG ni ser entrenable con neurofeedback.
Además, muchas de sus funciones son comparables a la ROM de una computadora, no a la RAM — es decir, no se pueden modificar fácilmente.
Sin embargo, el tronco encefálico contiene la Formación Reticular o Sistema Reticular Activador (RAS), que es el interruptor de encendido/apagado de la atención y la activación.
Cualquier entrenamiento que active esta área (por ejemplo, reducir amplitudes o aumentar la velocidad de las frecuencias) podría involucrarla.
También se ha demostrado que el entrenamiento de Potencial Cortical Lento (SCP) puede afectar la activación (cuando el cliente aprende a hacerlo), modificando el potencial DC del cerebro. Esto no es estrictamente EEG, pero probablemente sí afecta directamente la activación del tronco encefálico.
Medición de EEG en el Cerebro Profundo
La corteza es como la “corteza” exterior del cerebro—tiene aproximadamente medio centímetro de grosor. No existe una «estructura cortical del cerebro profundo». Hay varias estructuras en el cerebro medio que están fuertemente involucradas en el funcionamiento cerebral, pero hay un problema.
El EEG es producido por un tipo (de muchos) de neuronas llamadas piramidales. La corteza tiene una alta concentración de neuronas piramidales y está en la superficie del cerebro, por lo que se puede registrar una señal de EEG confiable desde allí. Las estructuras subcorticales, como la amígdala, el tálamo, etc., no están compuestas por neuronas piramidales, y por eso no producen una señal de EEG medible. Hay dos estructuras subcorticales que sí incluyen neuronas piramidales: el cíngulo, que corre debajo de la corteza a lo largo de la línea media (todos los sitios con «x») y el hipocampo, el centro de la memoria del cerebro, que se encuentra dentro de los lóbulos temporales a cada lado del cerebro. Es posible ver señales de esas áreas en el EEG.
Si quieres ver directamente lo que ocurre en zonas subcorticales, tienes que usar MEG (magnetoencefalografía) o fMRI (resonancia magnética funcional). Estos sí permiten «ver» estructuras subcorticales, pero no tienen la inmediatez del EEG (que literalmente permite ver cambios en fracciones de segundo), y además son equipos grandes y muy caros. Por eso, investigadores que querían conocer lo que pasaba en el cerebro profundo, desarrollaron una técnica llamada LORETA. Básicamente, se graba el EEG desde la corteza y se aplican muchos algoritmos para “mostrar” las fuentes de la señal EEG en la corteza. LORETA puede generar una imagen o video 3D impresionante de lo que los cálculos dicen que está ocurriendo. Pero la idea de que estás “entrenando profundamente el cerebro” es un poco absurda. Estás leyendo el EEG en la superficie, y eso es lo único que puedes entrenar.
Ahora lo más interesante: cuando yo comenzaba como entrenador en los años 90, teníamos amplificadores de 1 canal más grandes que una enciclopedia, con tasas de muestreo lentas y software básico, pero ¿sabes qué? Sabíamos cómo entrenar estructuras subcorticales sin LORETA y lo hacíamos todo el tiempo. ¿Cómo es posible? De la misma manera que hoy la gente calcula las fuentes subcorticales.
Hay una diferencia interesante entre las fuentes corticales y subcorticales de activación cerebral. Cuando ves frecuencias beta en la superficie del cerebro, son locales (deben aparecer en áreas bien delimitadas) y efímeras (aparecen y desaparecen rápido), porque la beta es producida por neuronas corticales que están trabajando. De hecho, solo producen frecuencias rápidas cuando están activas. Pero si la beta es la única frecuencia que producen las neuronas corticales, entonces, ¿de dónde vienen la theta, la alfa, la SMR, la delta, etc.?
Las neuronas corticales, en un cerebro sano, pasan mucho tiempo resonando con ritmos producidos desde abajo—como estaciones de radio que transmiten desde una sola antena que se puede captar en toda la zona. Por ejemplo:
- Hay grupos de neuronas en el tálamo que generan alfa lenta, alfa rápida, SMR en la corteza sensoriomotora, y theta lenta.
- El hipocampo transmite theta rápida (6-8 Hz).
Cuando las neuronas corticales no están trabajando activamente pero sí están resonando con estas frecuencias, consumen muy poca energía y tienden a tener acceso a áreas subcorticales (relacionadas con emociones y recuerdos). Así que lo que vemos en la superficie (la corteza) nos da pistas de lo que pasa más abajo.
Por ejemplo:
- Cuando la amígdala se activa fuertemente por miedo o ira, los lóbulos temporales debajo de los cuales se encuentra la amígdala tienden a mostrar actividad rápida fuera del rango normal del EEG.
- Cuando la corteza muestra mucho theta lento en la zona sensoriomotora comparado con el SMR, sabemos que los núcleos de theta lento en el tálamo están dominando la corteza. Esto significa que está menos activa y menos capaz.
- Como resultado, la capacidad del cerebro para filtrar y monitorear estímulos del fondo es limitada.
- Ese patrón de theta dominante con bajo SMR o beta aparece en el índice theta/beta, y es un indicador clásico de TDAH.
Además, Cz está muy conectado con los ganglios basales, que se encargan de procesar la activación motora, así que cuando vemos ese patrón, el control de impulsos físicos suele ser deficiente.
Escuchando la señal
El cráneo es un conductor de electricidad muy malo; tiende a “aplastar” (para usar un término técnico) el EEG de un área bastante amplia—como unos 10 centímetros cuadrados de superficie cerebral. Esa es una de las razones por las que no es absolutamente crítico estar justo en un sitio exacto para entrenar una zona específica del cerebro.
Además, las neuronas tienden a trabajar en grupos (como nadadoras sincronizadas), así que en realidad no estamos viendo el resultado sumado de muchas neuronas individuales, sino de grupos más grandes trabajando juntos. Por eso la coherencia es mucho más fuerte entre dos sitios mientras más cerca estén. Y también por eso la probabilidad de que un montaje monopolar aumente la coherencia o reduzca el ángulo de fase en un sitio no es tan alta, porque esos valores ya suelen estar bastante elevados.
Una neurona individual (o grupo de neuronas) que se activa no produce una amplitud (ya que la amplitud se mide en microvoltios, y el voltaje es la diferencia de fuerza eléctrica entre dos sitios), y tampoco produce fase (porque la fase es la relación entre dos señales con picos y valles). Una neurona o grupo de neuronas simplemente hace lo que hace, y nosotros aplicamos estas medidas en comparación con otra zona.
Generalmente las neuronas tienen un periodo de recarga entre activaciones; no disparan constantemente a la máxima velocidad. Así que, aunque un pulso puede ser muy corto, el número de pulsos por segundo no llega a estar en el rango de cientos de Hz.
Patrones de Activación
Otra vez, déjenme dejar claro mi prejuicio personal sobre el entrenamiento.
Primero, muy pocos cerebros que veamos en entrenamiento tienen un problema de ACTIVACIÓN INSUFICIENTE. La gran mayoría en realidad reduce la activación en TODAS las bandas a medida que mejoran.
Segundo, cuando entrenas CUALQUIER frecuencia para aumentar amplitudes, es muy probable que TODAS las frecuencias aumenten amplitudes. Cuando entrenas cualquier frecuencia para DISMINUIR amplitudes, es probable que todas las frecuencias disminuyan.
Tercero, es mucho más probable que provoques una respuesta no deseada (dolor de cabeza, irritabilidad, etc.) al aumentar amplitudes en frecuencias rápidas que al recortar los picos extremos (los picos de amplitud) en cualquier frecuencia.
Cuarto, el rango de frecuencias lentas que se pueden entrenar se ve muy poco afectado por la edad, mientras que la definición de frecuencias como SMR y beta sí depende mucho de la edad; así que no tienes que complicarte definiendo frecuencias si te quedas entre 2-5 Hz.
Quinto, muchos clientes y cerebros pueden hacer mejor una sola cosa que varias cosas al mismo tiempo durante el entrenamiento, especialmente al principio.
Entonces, ¿por qué no entrenar para REDUCIR el porcentaje de actividad entre 2-5 Hz, o simplemente bajar la amplitud en 2-5 Hz o cualquier banda que quieras reducir?
Dicho esto, reconozco que no es una solución mágica. Hay protocolos populares y poderosos de entrenamiento para subir frecuencias que uso, y hay clientes que responden mejor a protocolos que combinan subir y bajar. Pero en general, definitivamente empezaría reduciendo la actividad lenta (o lo que esté demasiado activo en el EEG).
Patrones de Energía / Analogía con el Ejercicio
Hay patrones de energía que son súper costosos — mucha actividad rápida — y otros que son muy “baratos” — mucha actividad lenta.
Parece que, en algunos casos, un patrón súper costoso puede reiniciarse en una sola sesión, a veces una sesión larga, a un nivel de activación mucho más sostenible. He visto que pasa varias veces con patrones como los lóbulos temporales “calientes”. En una sesión, el cliente puede sentir una mejora dramática que dura un buen rato. Bajón de ansiedad, menos ruido interno en la cabeza. Pero en la mayoría de los casos que he visto así, hay otros patrones más estables relacionados con esa ansiedad (por ejemplo, inversiones izquierda/derecha o adelante/atrás, alta coherencia de ondas rápidas en el frente). Cuando el patrón menos sostenible se libera, con el tiempo esos otros patrones suben a la superficie. Es un tipo “diferente” de ansiedad, pero la estrategia de ansiedad sigue ahí y vuelve a ser un problema. Muy probablemente, los lóbulos temporales calientes no vuelven sin algún estímulo externo.
Con patrones dominados por baja energía, nunca he visto a ningún cliente “despertar” de golpe y mantenerlo. La economía de energía simplemente no está lista para sostenerlo.
Ejercicio y Patrones de Energía
Cualquiera puede mejorar su desempeño físico haciendo ejercicio aeróbico para mejorar el corazón y los pulmones. No necesitas diagnóstico para hacerlo. No necesitas orden médica. Ni siquiera necesitas entrenador. Sabes que hay un rango objetivo para tu ritmo cardíaco que es seguro y efectivo, y tienes formas de medirlo. Si eres inteligente, empiezas lento y subes poco a poco para evitar lesiones y dejar que tu cuerpo aumente su resistencia. No tienes que pensar. No tienes que esforzarte. Solo tienes que hacer ejercicio — tan simple como caminar. Dos personas pueden caminar juntas todos los días; una mide su pulso, calorías quemadas, distancia y velocidad, y guarda todo en un archivo; la otra solo camina; ambas obtienen los mismos resultados.
Si quieres mejorar el desempeño de tu cerebro en general, fortalecer la capacidad metabólica de la corteza prefrontal (PFC) es clave. No necesitas diagnóstico ni orden médica para hacerlo. Tampoco necesitas entrenador. Solo tienes que medir la temperatura infrarroja (o algo relacionado) para mantenerla en aumento o estable hasta que ya no puedas más. Si eres inteligente, empiezas lento y subes poco a poco para evitar daños y dejar que tu PFC aumente su resistencia. No tienes que pensar. No tienes que esforzarte. Solo tienes que entrenar — tan simple como prestar atención. Dos personas pueden entrenar juntas todos los días; una mide la temperatura inicial y final, minutos entrenados, etc. y guarda todo en un archivo; la otra solo entrena; ambas obtienen los mismos resultados.
Cuando tu cerebro realmente mejora su capacidad para enviar más sangre oxigenada a los tejidos donde trabajan las neuronas prefrontales, entonces tu centro de control empieza a funcionar bien y un montón de cosas en tu vida real cambian. Es así de simple. Es ejercicio aeróbico. Sé que hay personas que nunca salen a caminar sin su podómetro, medidor de pulso, reloj especial para contar calorías, ritmo cardíaco promedio, tiempo y distancia. Llegan a casa y grafican todo y tal vez se convencen de que sin todo ese control no pasaría nada. Pero un amigo que camina al lado sin equipo, sin medir, sin preocuparse — solo caminando igual, a la misma velocidad, disfrutando el paisaje — consigue resultados igual o mejores, porque el sistema cardiopulmonar (que es lo que realmente activa el ejercicio aeróbico, no la perfusión prefrontal como hace el HEG) puede ser el foco del cuerpo en lugar de la mente parlanchina.
¿El ejercicio aeróbico arregla todo? Claro que no. No cura el cáncer, aunque puede darle a tu cuerpo su mejor chance para enfrentar la mayoría de las enfermedades. Y una persona con un patrón de activación cerebral que está muy “fuera de control” (si me permites el término técnico) puede que no se “arregle” con HEG. Pero alguien con depresión puede sentirse mucho mejor activando un área prefrontal izquierda poco activa. Una persona ansiosa puede sentirse más tranquila activando el área prefrontal derecha correcta.
Frecuencia Pico
La frecuencia pico es una estadística que nos dice cuál fue la frecuencia dentro de una banda que tuvo la amplitud más alta. Por ejemplo, en la banda alfa (8-12 Hz), lo normal es que los 10 Hz sean los más altos en la mayoría de adultos. Si los valores suben más allá de eso, puede causar problemas en el cliente, dependiendo de dónde lo veamos; y picos por debajo de 10 Hz a menudo pueden generar dificultades cognitivas, problemas para encontrar palabras, etc. El TQ8 te muestra los picos en alfa, beta y el pico general. Viendo los tres juntos, una vez que entiendes más del EEG y la evaluación, puedes saber un buen sobre un cerebro.
La gran mayoría de los cerebros que he visto en años no se quedan mucho tiempo en un solo estado o frecuencia. Una de las grandes ventajas del cerebro es su capacidad para cambiar de estado súper rápido dependiendo de la tarea que tenga enfrente, pero eso parece que a ti te decepciona o irrita.
Frecuencias por debajo de 1 Hz
Cualquier valor de EEG por debajo de 1 no es un EEG AC que entrenamos. Eso es DC. No se produce en la corteza ni siquiera en las áreas subcorticales del cerebro, como las frecuencias AC. Parece ser una señal del tronco cerebral. Las investigaciones publicadas que he visto, o al menos lo que conozco, se han hecho sobre Potenciales Corticales Lentos (SCP), que van más o menos de 0.3 a 0.8 Hz, y las hicieron investigadores serios en Alemania que cacharon el riesgo de artefactos por cualquier tipo de movimiento y usaron técnicas especiales para detectarlos y eliminarlos.
0.1 Hz significa que tu corazón late 1/10 de vez por segundo — o sea 6 latidos por minuto. Entonces 0.01 Hz sería un ritmo cardiaco de 0.6 latidos por minuto, o un latido cada 10 minutos. Suerte con eso. Un ritmo cardiaco de 60 latidos por minuto, para un atleta en súper forma y descansando, sería 1 Hz.
Delta
Delta es la frecuencia eléctrica más lenta que a veces se puede entrenar con neurofeedback. El generador de ritmo para delta está en el tronco cerebral y el cerebro posterior, así que no es parte del sistema nervioso autónomo. Delta es inconsciente.
En general, delta en el rango de 0 a 2 Hz indica que una parte del cerebro está en un estado de sueño profundo. A veces eso no es bueno. Delta entre 2 y 5 Hz indica somnolencia y puede ser resultado del entrenamiento que se esté haciendo. A veces un cambio de dieta hace más para aliviar ese problema que el biofeedback. El culpable suele ser el azúcar, harina procesada, cereales o el agua que se bebe.
Delta no es algo común de encontrar. Picos de delta pueden estar relacionados con golpes en la cabeza o artefactos. (Delta también es la frecuencia del coma) y puede ser resistente al entrenamiento. A veces, cuando baja delta, aparecen otras cosas, por eso me gusta dejar el “squash” (filtro) activado.
La actividad lenta generalizada a menudo se entrena bien en la línea media.
Definiendo Delta
Podemos definir delta diferente a un neurólogo, y hay muchas definiciones. Los neurólogos miran la forma de las ondas, especialmente para actividad epiléptica. Nosotros miramos valores numéricos que representan amplitudes en cada frecuencia. Si definimos delta como 1-3 Hz, como hacemos en la evaluación TQ, una buena parte es 1-2 Hz, y no hay duda que actividad tan baja en un EEG despierto es mayormente artefacto. Pero decir que ver delta en alguien en reposo es anormal, para mí y otros que usan QEEG, sería exagerar.
Delta puede estar presente sin ser anormal. Depende de cuánto, dónde está y qué pasa cuando activamos. Posiblemente evaluamos más a gente “anormal” para neurólogos. La mayoría de nuestros clientes tienen actividad lenta en exceso, y eso no es “normal.” Yo lo veo en mis evaluaciones, y probablemente tú también. Pero funcionamos bastante bien. Entonces “normal” no siempre es útil acá. Cuando vemos delta más alto de lo esperado, hay opción de entrenar, especialmente si hay problemas de desempeño relacionados.
Amplitud Delta
Si ves un pico de delta en un sitio o sitios contiguos, puede indicar una lesión — usualmente daño en materia blanca, con neuronas funcionales pero desconectadas, que bajan al ritmo más bajo común: delta. Eso no es probable si ves delta en todo el cerebro.
En general, delta distribuido de forma pareja y con alta amplitud indica maduración cerebral lenta, y entrenar para bajarla suele ayudar. Casi cualquier lugar sirve, pero FZ, CZ y PZ funcionan mejor.
Delta temporal alta en 0-2 Hz suele acompañar un cerebro poco alerta. Delta temporal rápida y alta (2-4 Hz) indica mente intuitiva, confirmable con 100 Hz alta en lóbulos temporales. (Entrenar 100 Hz para aumentar intuición no funcionó.)
Delta frontal alta suele acompañar baja concentración, foco y conciencia. Mientras más baja la frecuencia delta, más difícil resolver eso. Comportamientos obsesivos tienden a mostrarse con delta frontal baja. Entrenar para bajar delta frontal suele ayudar. Tuve buen resultado entrenando para bajar delta frontal (0-3 Hz) mientras subía alfa parietal (10-14 Hz), al mismo tiempo o después. Probaría un “squash” empezando en Afz/A1 y Fpz/A1.
Nunca trabajé mucho con delta central o parietal alta, pero vi que subir alfa parietal bajaba delta parietal, y delta central excesiva bajaba cuando se bajaba delta frontal.
Según el centro de investigación que dirigí en Lexicor, todo depende de dónde está delta alta en el cerebro, su frecuencia y la coherencia entre dos lugares. En mi experiencia, si inhibir delta no funciona, el problema es delta hipercoherente. Encuentra dónde y rompe esa coherencia, y el “problema” se soluciona rápido.
Delta generalizada puede indicar disociación. Gente con traumas suele tener delta alta donde están enterradas esas experiencias que no pudieron procesar.
También puede relacionarse con mala circulación y baja oxigenación, lo que impide que las neuronas mantengan frecuencias altas. Niños prematuros o con partos difíciles a veces tienen cerebros con poca oxigenación.
Si delta sube en tareas en sitios F o C, revisa que no sea solo movimiento o parpadeo de ojos.
Delta Sincrónico
Hay evidencia que delta sincrónico (no solo delta) podría estar relacionado con conexión al inconsciente colectivo.
Con delta, theta e incluso alfa, hay diferencia entre actividad sincrónica y desincronizada. Delta sincrónico puede estar asociado a sintonizar con el todo, pero en cerebros despiertos delta suele no ser sincrónico, solo indica actividad metabólica muy baja y poca oxigenación.
Coherencia Delta
En general, delta hipercoherente indica trauma cerrado en la cabeza, mientras delta hipo-coherente acompaña trastornos de aprendizaje. Rompe la coherencia entrenando en dirección opuesta por intervalos de 5 minutos con formato A-B-A, repitiendo hasta que el cliente se canse. Cambia la dirección y termina siempre entrenando en la misma dirección del primer mini entrenamiento.
Theta
Theta es definido por algunos como 3-7 o 3-8 Hz y otros como 4-8 Hz. Muchos entrenadores con más experiencia prefieren no usar las letras griegas y hablar directamente de las frecuencias.
La actividad de 3 Hz es como un punto de cruce entre delta y theta. Es una frecuencia que usualmente querrás reducir. Es un estado muy interno, a veces hasta disociativo, donde el contacto con el entorno es mínimo. También es la frecuencia donde ocurren las abreacciones, o sea, revivir viejos traumas.
Theta en el rango de 3-6 Hz indica más disociación. En mi experiencia, niños y mujeres que han sufrido abuso tienden a tener ese theta bajo que es difícil de diferenciar del delta alto. Si un cliente con delta de alta amplitud en 3-6 Hz está alerta y atento, eso indica que es theta de baja frecuencia más que delta de alta frecuencia.
La actividad a 5 Hz sigue siendo del lado lento del theta y parece estar más relacionada con problemas cognitivos. Por eso se ve mucho en personas con dificultades de aprendizaje o dislexia.
Ya en theta más alto, 7 Hz es generalmente llamado theta hipocampal. Su generador rítmico es el hipocampo, el centro de la memoria del cerebro. La actividad a 7 Hz aparece cuando se mete o saca información de la memoria. Este theta hipocampal se activa en la línea media frontal (de Fz a Cz) durante tareas que involucran memoria. No es lo mismo que ver mucho theta en general en un cliente.
Theta de 6 a 8 Hz parece ser la frecuencia que más se relaciona con la memoria, visualización y acceso al subconsciente. Por eso en entrenamientos alpha-theta se busca el cruce en 7 Hz, que idealmente lleva al cliente a ser observador de la entrada a su propio subconsciente.
El 7 Hz aparece en varias áreas del cerebro, pero especialmente en la línea media frontal cuando se procesa memoria. Se llama “theta hipocampal” porque se produce en el hipocampo dentro de los lóbulos temporales y se refleja en la corteza.
7 Hz también es una frecuencia para visualizar. Me gusta entrenarla (ya sea con alpha/theta o directo) en los lóbulos parietales u occipitales para mejorar la habilidad del cliente de imaginar cómo hará algo antes de hacerlo, como un tipo de programación subconsciente con el resultado deseado.
7 Hz también es la frecuencia que buscamos en el entrenamiento alpha/theta. A esa frecuencia, los clientes suelen tener imágenes visuales de recuerdos viejos, pero sin revivir ni abreactar esos recuerdos.
Fuente del Theta
Creo que hay dos fuentes para el theta en el cerebro subcortical: el theta hipocampal, que está relacionado con la memoria y está alrededor de 7 Hz, y el theta más bajo que es la respuesta cortical a ritmos de otra zona del tálamo diferente a la que produce el alpha.
La “globalidad” del theta se debe a que generalmente proviene de una sola fuente donde sea que se encuentre. Pero entrenarlo en un lugar no afecta necesariamente la amplitud global del theta. Al entrenar para reducir theta, como con el alpha, se desincronizan grupos específicos de neuronas en las zonas subcorticales. Esto les facilita hacer funciones beta especializadas. Probablemente también se mejora el flujo sanguíneo a esas neuronas, pero no a todas.
Theta es una frecuencia visual en general (o al menos no relacionada con procesamiento de lenguaje), así que tareas como ver películas, jugar videojuegos, desarmar algo y recordar cómo armarlo, etc., se hacen muy bien con frecuencias lentas. Probablemente el contenido alto de adrenalina en muchos videojuegos mantiene despiertos a niños con TDAH, por eso les gustan. Es parecido al comportamiento de buscar riesgos, que muchos con TDAH también hacen mucho.
Entrenando Theta
Entrenar para bajar theta (delta/theta) en un cerebro muy lento hace que el cerebro trabaje más de lo acostumbrado, así que conviene entrenar en segmentos cortos (yo recomiendo 2 minutos) y descansar entre ellos (1-2 minutos está bien). Entrenar para subir SMR, que es la habilidad de pasar de sueño ligero (fase 1) a sueño profundo (fase 2), suele causar somnolencia al principio, pero normalmente pasa rápido después de la sesión.
Theta más problemático en los lóbulos frontales suele estar en el rango bajo (2-5 Hz) y aumenta cuando el cerebro debería estar disminuyéndolo al hacer una tarea. Lo que es más útil para determinar si hay problema es la relación entre theta, alpha y beta, no solo la amplitud absoluta de uno. Por ejemplo, si la relación alpha/theta con ojos cerrados es mucho menor que 1:1, o si theta dividido por beta es mucho mayor que 2, puede valer la pena entrenar.
La combinación de baja theta/beta y alta alpha/theta sugiere theta extremadamente bajo, especialmente en el rango 6-8 Hz, pero también puede incluir theta bajo y delta. Esto apunta a algo muy común en patrones somáticos: bloqueo del subconsciente. Theta (especialmente 6-8 Hz) es la puerta al subconsciente. Buenos niveles de alpha crean un puente para que el material subconsciente llegue a la conciencia y viceversa. Ratios alpha/theta muy altos o bajos indican que eso no está pasando, ya sea porque no hay puente (alpha bajo) o porque está abierto de más (alpha alto).
No hay mucho escrito sobre cómo entrar en theta porque la mayoría del neurofeedback busca salir de él. No hay problema en entrar: solo pon la mirada al vacío, sueña despierto, cierra los ojos y déjate llevar hacia el sueño y entrarás en estados dominados por theta. Hay mucha diferencia entre theta síncrono y asíncrono, que es un estado como “espaciado” y desenfocado.
Cualquier cosa que lleve a alguien a estar en su mundo interno y desconectado del entorno aumentará theta. Es como el síndrome del perro enfermo, que se va a esconder y deja que la naturaleza siga su curso. Nosotros los humanos (si no nos atrapamos mucho en el sistema de salud) hacemos algo similar. En un cliente que “se va” como un niño con TDA, y entra en ese estado interno e intuitivo de theta, ayudarle a no quedarse “atorado” ahí es un buen objetivo de entrenamiento.
Lectura y Theta
Algunas personas con mucha actividad lenta en realidad leen con theta, porque theta es una velocidad de procesamiento basada en imágenes, y esa persona “hace una película” mental de lo que lee. Por eso tendrá problemas para recordar detalles de lo leído.
Alpha
El alpha se encuentra principalmente en la parte trasera del cerebro, sobre las áreas sensoriales.
El alpha es como el puente entre el estado consciente (beta) y el subconsciente (theta). El pico de alpha debería estar alrededor de 10 Hz. Se espera que el alpha sea más alto en la parte de atrás y en el lado derecho (aunque O1 probablemente sea más alto que O2). La frecuencia alpha viene del “marcapasos talámico” (eso es lo que significa “sistema de proyección difusa de alpha”), y si aceleras esa frecuencia en alguna parte, tiende a acelerarse en todo el cerebro.
Las personas que no producen alpha efectivo suelen quedar atrapadas en un lado u otro de la línea que separa lo consciente de lo subconsciente: los que tienen más theta (como en el ADD) tienen problemas con el procesamiento lógico-racional que está ligado al beta; y los que son más beta suelen estar desconectados de sus sentimientos y recuerdos profundos. Poder entrar en el estado observador alpha te permite ser consciente de tus emociones.
En términos neurológicos, el alpha se conoce como DPR (ritmo posterior dominante), porque domina en la mayoría de los cerebros en los lóbulos parietal y occipital. Tiene una forma sinusoidal muy específica, mucho más suave que otras frecuencias, y una característica clara que lo identifica. Cuando cierras los ojos, en la mayoría de los cerebros se vuelve muy fuerte, y su amplitud baja mucho (al menos 30%) cuando abres los ojos.
Así que si el DPR aparece en frecuencias entre 6-10 Hz, sigue siendo alpha en lo que a experiencia se refiere. La onda se ve como alpha, pero más lenta. Esto puede indicar que estamos viendo a un niño pequeño, un adulto mayor o alguien con el cerebro cansado. Esto tiene implicaciones importantes para el entrenamiento.
Una señal de envejecimiento cerebral es que el ritmo alpha se hace más lento y el pico baja de los 10 Hz.
El alpha es más natural en los lóbulos parietal y occipital. Frecuencias más altas de alpha en la parte trasera suelen relacionarse con mejor memoria de trabajo (y mejores resultados en tests de IQ), mientras que picos altos en la parte frontal se relacionan con ansiedad. Pero una diferencia en el pico de alpha en un lugar puede indicar daño ahí.
Hay estudios que relacionan la producción de alpha posterior con la liberación de serotonina.
Alpha lento
La gente con cerebros lentos suele tener alpha lento también. Esto genera varios problemas cognitivos.
Si el pico de alpha está bajo 10 Hz (como se ve en el TQ), la memoria semántica y la memoria de trabajo sufren, puedes sentirte más deprimido o con poca energía, el sueño y la capacidad de aprender también se deterioran. Una forma de verlo es comparar el alpha de 8-10 Hz con el de 10-12 Hz. Si la relación de alpha alto a bajo es 1 o más, está bien. Si es menos de 1, probablemente tendrás problemas como los que mencioné (esto se llama deterioro cognitivo relacionado con la edad, que pasa a muchos después de los 50).
En adultos mayores, lo más común es que el alpha esté más lento de lo normal. Si checas la frecuencia pico con software EEG, seguro estará abajo de 10 Hz. Entrenar para subir esa frecuencia a 10 Hz atrás y 10 o más adelante es algo que hago con adultos mayores.
Según Jay Gunkelman (y esto sí funciona), la mejor forma de disminuir el alpha lento (8-10 Hz) es aumentar el alpha rápido en las áreas parietal/occipital. Me gusta entrenar bajando de 2-9.5 Hz y recompensar la actividad de 10-14 Hz en P4, Pz o incluso O1 o Oz. El alpha es generado por generadores de ritmo en el tálamo — diferentes para alpha lento y rápido. (Por cierto, theta lento y SMR también vienen de generadores separados en el tálamo). Al entrenar bajar el alpha lento y subir el rápido, o bajar theta y subir SMR, ayudas a que las neuronas corticales cambien de conectarse al generador lento al rápido. Como alpha y SMR son ritmos regionales, cambiar en una zona suele cambiar en otras.
Cuando el alpha se empieza a hacer más lento —y a veces más hacia adelante—, se empiezan a sentir efectos somáticos.
Inversiones de alpha
Si el alpha está invertido en los parietales (más en el izquierdo que en el derecho), puede estar relacionado con problemas de sueño y una visión negativa o depresiva del mundo.
En la evaluación TQ, las asimetrías de alpha pueden causar estos problemas, ya sea demasiado alpha en la izquierda o en la parte frontal. Problemas de motivación suelen estar ligados a alpha o actividad lenta excesiva en la línea media frontal (Afz, Fz). Una lentitud general en el cuadrante frontal izquierdo o alrededor del cerebro también puede ser indicativa. Bajos niveles de alpha en la parte trasera o muy baja coherencia en frecuencias lentas también podrían relacionarse.
Davidson en 2005 mostró que la dominancia alpha en el prefrontal derecho es importante: un desequilibrio de alpha en cualquier parte del cerebro parece relacionarse con una visión negativa y aversión al riesgo. Además, el desequilibrio en alpha alto (10-12 Hz) es más relevante que en alpha bajo.
En la página Analyze del TQ8 ves los ratios beta, alpha y alpha alto en pares de sitios. Normalmente busco sitios con ratios bajo 1 para entrenar.
Alpha de alta amplitud
Se puede tener demasiado alpha y eso aparece como altos ratios alpha/theta, alpha lento o bloqueo pobre de alpha.
El alpha es el puente entre subconsciente (theta) y consciente (beta). Si tienes muy poco alpha, no hay puente y la persona no es consciente de procesos subconscientes. Pero un puente alpha demasiado alto puede ser como un puente levadizo abierto: no puedes cruzar de un lado al otro. La gente con alpha muy alto puede sentir una especie de anestesia cerebral, como si tuvieran el cerebro envuelto en algodón. En mi experiencia, esto se relaciona con fibromialgia, dolor crónico y fatiga, especialmente si el pico alpha es bajo y si hay mucho alpha adelante.
Demasiado alpha puede ser tan problemático como muy poco, especialmente si no bloquea bien con los ojos abiertos. El alpha alto y lento que no bloquea es el “puente levadizo atascado abierto”. Esto actúa como anestesia que evita que la persona sienta y maneje sus emociones. Esto puede generar entumecimiento emocional, y es común en personas con dolor crónico o fatiga, sobre todo después de los 40.
Con alpha alto me pregunto por drogas o alcohol, especialmente si está alto en frontales. Alpha lento alto puede estar relacionado con uso prolongado de marihuana. El efecto es como si el cerebro estuviera en piloto automático, sin procesar bien la info. A veces es una forma de protegerse de eventos estresantes.
Meditación prolongada puede aumentar alpha en general, especialmente si es sincronizado. Normalmente sería en la parte de atrás y bloquea con ojos abiertos y en tareas.
Alpha alto que no bloquea en sitios específicos puede indicar daño en la materia gris.
Si está alto (especialmente alpha lento) en todo el cerebro, puede ser la respuesta del cerebro a un trauma emocional no integrado, usando el alpha como anestesia para no sentirlo.
Se puede entrenar para bajar alpha alto globalmente en línea media, izquierda o frente, que son las áreas que deberían ser más rápidas. Revisa los mapas con ojos abiertos para ver si alpha sigue dominante. Normalmente entrenaría para bajarlo con ojos abiertos, aunque a veces con ojos cerrados también ayuda.
Es probable que la ansiedad esté ligada a picos altos de alpha.
Alpha alto en temporales, si no baja con ojos abiertos, puede afectar memoria o respuestas emocionales. F8 es área de regulación emocional; si ahí hay mucha actividad lenta o alpha con ojos abiertos, indica que está teniendo problemas.
Se puede tener alpha excesivo en la parte de atrás. Hay gente ansiosa y compulsiva con alpha alto con ojos cerrados, pero también meditadores muy avanzados. Si el ratio alpha/theta con ojos cerrados en sitios parietales u occipitales está arriba de 2.5, consideraría bajarlo, sobre todo si con ojos abiertos no baja de 1.0 o si sube de nuevo en tareas.
Alpha en tareas
El alpha NO debería subir en tareas, claro. El alpha es el estado de descanso listo, principalmente atrás, no adelante. Al hacer una tarea, el alpha debería bajar o mantenerse igual dependiendo de qué tan bien bloquea con ojos abiertos en comparación con cerrados.
Bloqueo de alpha
El alpha debería bajar (atenuarse) cuando abres los ojos.
Si el alpha es igual con ojos cerrados y abiertos, especialmente atrás, puede ser porque:
- No produce alpha con ojos cerrados (las neuronas no quieren o no pueden bajar de velocidad beta aunque no haya tarea).
- No bloquea alpha con ojos abiertos o en tarea (las neuronas no pueden salir del estado de descanso y activarse para la tarea).
Para saber cuál pasa, revisa los ratios alpha/theta. Si están bajos con ojos cerrados y normales con ojos abiertos o tarea, es el punto 1 (entrena para subir alpha en parietales). Si están normales con ojos cerrados y altos con ojos abiertos o tarea, es el punto 2 (entrena para bajar alpha lento, no total).
También ten en cuenta que las proporciones pueden verse afectadas por frecuencias pico muy lentas (como esperaríamos en niños). Si miras el histograma y ves el “patrón alfa” —alto con ojos cerrados (EC), baja con ojos abiertos (EO) y se mantiene baja durante la tarea— puede que no ocurra solo en las bandas de 8-10 y 10-12 Hz. Puede ser en 6-8 y 8-10, o incluso más bajo.
El alfa no debería estar alto con los ojos abiertos. Si alguien se siente incómodo entrenando con los ojos cerrados, yo me preguntaría, en vez de qué NO está presente (por ejemplo, alfa), qué SÍ está ahí que podría entrenarse para disminuir. El alfa y las betas no coexisten bien.
Demasiado alfa se ve mejor cuando no desaparece (o no se bloquea) al abrir los ojos y hacer una tarea. El alfa debería ser aproximadamente un 30% más alto con ojos cerrados que abiertos. En la parte frontal, la proporción theta/alfa usualmente va entre 0.8 y 1.25 con los ojos cerrados. Si las amplitudes alfa aumentan cuando haces una tarea frontal (como memorizar), eso indica que no logras cambiar la velocidad cerebral cuando deberías. El alfa es como un “piloto automático”, y las personas que se quedan en piloto automático cuando deberían estar “volando” el avión, a menudo sienten que la información entra por un oído y sale por el otro.
Una caída del 30-50% es normal. Más importante es que los niveles de A/T con ojos abiertos y durante la tarea estén por debajo de 1.0 en la parte trasera. Si el cliente tiene alfa alto con ojos cerrados y bloquea a ese nivel, entonces aunque la caída sea del 70%, está bien. Puede indicar que el cliente es meditador, tiene alta coherencia alfa, etc. También, como mencionó Karen, el alfa muy alto con ojos cerrados puede indicar ansiedad o, como acabo de postear, dolor crónico o fatiga.
Inteligencia y Alfa
El alfa posterior de alta FRECUENCIA se ha correlacionado en algunos estudios con mejores puntajes en pruebas de IQ y mejor memoria de trabajo. Eso no es lo mismo que alfa de alta AMPLITUD.
No digo que picos bajos de alfa estén relacionados con baja inteligencia. Solo que, en algunos estudios, picos alfa más rápidos se han relacionado con mejores puntajes en IQ y tareas de memoria de trabajo. En otros no. Pero sí hay un cambio claro que ocurre (lo que Tom Budzynski llama “declive cognitivo relacionado con la edad”) cuando el pico alfa baja de 10 Hz. Usualmente, la memoria semántica es una de las primeras en afectarse, pero muchos clientes también describen el cerebro como nublado o difuso, dificultad para aprender cosas nuevas, completar tareas, etc. Esto no tiene que ver más con la inteligencia que el TDAH. Personas muy inteligentes pueden tener cualquiera de estos problemas, pero ambos suelen afectar su capacidad para “mostrar” toda su inteligencia.
Cuando mencioné la demencia senil, fue porque una definición EEG es un pico alfa en los bajos 8 Hz o menos. Otra vez, personas muy inteligentes también pueden verse afectadas por esto.
Meditación y Alfa
El patrón del maestro Zen muestra alfa y gamma sincronizados fuertes, alfa alto con ojos cerrados, bloqueo eficiente durante la tarea y con ojos abiertos. Poco beta alto. Lo más importante es la capacidad de estar tranquilo y presente la mayor parte del tiempo, cambiar el foco a la tarea cuando toca, y volver a la calma cuando termina.
Algunas personas con baja actividad de ondas lentas les va bien entrenando actividad lenta (6-10 o 6-13) en el lado derecho y parte trasera de la cabeza, limitando beta/beta alta o incluso (en diseño 2C) 13-38. Otros con actividad de ondas lentas pueden entrenar para reducir 9-13 o 12-16 con ojos cerrados para bloquear alfa rápido.
Una clave, desde mi punto de vista, es reconocer la relación entre patrones de activación y estados mentales. Si puedes encontrar ese “lugar observador” dentro de ti: un estado de quietud, calma, presencia en el momento —sin pensamiento, sin juicio, sin “forzar”—, usualmente producirás el EEG que quieres entrenar. Considera la retroalimentación como un espejo que te muestra cuando estás ahí.
En estado alfa, uno se vuelve observador —capaz de separarse del ego. Aferrarse a emociones o a lo que alguien “me hizo” bloquea entrar en ese estado. Y, con todo respeto a la psicología, aceptar mis sentimientos sobre algo no es lo mismo que dejarlos disolver. No ocultarlos ni negarlos, sino simplemente dejarlos ir es, en mi experiencia, la libertad máxima.
Sincronía Alfa
Alfa altamente sincronizado puede producir armónicos en 20 (y a veces más pequeños en 30 o 40). También es un artefacto de la medición EEG. Beta a menudo sube con alfa por estos armónicos. La actividad a 10 Hz tiene un “efecto sombra” a 20 Hz, etc. Esto puede causar aumento de beta.
En el cerebro, las ondas sinusoidales (como alfa, especialmente sincronizado) pueden generar armónicos, que son resonancias en múltiplos de la onda. Como los armónicos que dan timbre a la música. Así que beta a 30 Hz puede ser beta o un segundo armónico de alfa fuerte a 10 Hz. Como lo primero suele pasar con ojos cerrados (cuando no esperaríamos beta alta a 30 Hz), es más probable que sea un armónico. Además, los armónicos son estrechos. Normalmente no vemos este tipo de imagen en el cerebro, que suele verse más como una foto grupal con amplitudes variadas, no como un árbol alto solitario.
Proporciones Alfa
Las proporciones alfa/theta con ojos cerrados en la parte frontal deberían estar entre 1.0 y 1.5 (en la parte trasera, 1.5-2.5). Con ojos abiertos bajan a 0.7 en la parte frontal y 1.0 o menos en la parte trasera.
Si alfa es muy alto adelante, especialmente si no bloquea 30-50% al abrir los ojos o hacer la tarea, sobre todo si es alfa lento (8-10 Hz), esos patrones pueden indicar baja motivación y dificultad con funciones de control y atención.
Si ves en el Histograma que el nivel de “SMR” es mucho más alto con ojos cerrados y baja con ojos abiertos, puede que estés viendo alfa rápido, no SMR. Si esto ocurre en la mitad frontal y el cliente quiere trabajar ansiedad, querrás entrenar para cambiarlo.
Cuando mires una proporción, vale la pena ver si es alta o baja porque un lado está muy bajo o el otro muy alto.
Si la proporción alfa/theta es alta, puede que alfa esté en un rango normal en amplitud, pero theta esté muy bajo. O que alfa sea mucho más alto que en otras partes.
Si theta es baja —sobre todo atrás— sugiere material subconsciente que el cliente está bloqueando. Especialmente si alfa es lento y no bloquea bien con ojos abiertos o durante la tarea, entrenar para que el cerebro se conecte con ese material es bueno.
Si alfa es muy alto —en los tres estados— en un punto o zonas contiguas o incluso en lados opuestos de la cabeza (ej. O2 y F3), puede ser resultado de daño en materia gris por lesión previa.
Un pico grande de alfa en occipitales también puede indicar experiencia traumática —usualmente visual— que se está disociando.
Relación Alfa Beta
Beta y alfa son antagonistas. Una neurona que no participa en la tarea puede resonar con generadores alfa. Una neurona que hace la tarea produce beta. No puede hacer ambos al mismo tiempo. Al liberar actividad rápida, alfa puede aparecer, o puedes entrenarlo para que suba.
Si beta sube y alfa no baja, es señal de que el cerebro está poco activado. Cuando beta sube y alfa baja (o viceversa), la activación cerebral está en buen rango.
Está bien usar inhibiciones en bandas 19-38 o 23-38 Hz y recompensas en 6-13 o 9-13, pero no te sorprendas si la banda “recompensa” no sube o incluso baja. Le pides al cerebro que haga dos cosas a la vez (ej. bajar beta y subir alfa en t3/t4).
Alfa y Lesión Cerebral
Si alfa tiene un pico en un sitio comparado con el resto de la cabeza, una de las primeras cosas a descartar es lesión de cabeza cerrada. Daño en materia gris (neuronas, no axones) reduce amplitudes en todas las frecuencias (menos neuronas disparando), pero cuando se recuperan neuronas, la amplitud vuelve —aunque no las conexiones— y no es raro ver un pico alfa.
Mu
Mu es solo una variante normal de alfa. Aparece en unos 20% de adultos jóvenes. Suele verse en EEGs con mucho enlentecimiento frontal —como en TDAH. Pero entrenar SMR, sin importar frecuencia, no afecta necesariamente a mu —aunque haya razones para no hacerlo. Alfa y mu están en la misma banda, pero entrenar alfa no afecta mu.
Puedes probar primero con actividad lenta frontal, que puede reducir mu y mejorar control de impulsos; o solo buscar tu ritmo SMR sin preocuparte por mu; o hacer que el cliente imagine moverse mientras está quieto y relajado, lo que debería aumentar SMR y bloquear mu.
Mu se encuentra en corteza sensoriomotora del hemisferio dominante, casi siempre izquierdo. Entrenar en C4 (hemisferio derecho) no debería afectarlo.
Todos los niños de 5 años que he entrenado descubren en minutos que mover un dedo o mano hace que desaparezca. La única forma de separar ondas Mu, si quieres, es mirar la morfología de la onda o hacer que el cliente mueva la mano. Si la actividad baja con movimiento, es Mu.
Mu no es un problema, así que no pierdas tiempo entrenándolo.
¿Alfa o Mu?
Si te preocupa Mu, tienes que ver el EEG crudo. Es la única forma de distinguir alfa de mu. Mu tiene forma “wicket” (como un arco). Puede aparecer en corteza sensoriomotora frontal u otras áreas motoras, y puede ser pulsos SMR lentos.
Beta baja / SMR (Ritmo sensorimotor)
SMR es la frecuencia que está justo arriba de alfa en la corteza sensorimotora, entre C3 y C4. En adultos, la frecuencia alfa suele tener su pico en 10 Hz, en un rango de 8-12 Hz, así que SMR estaría más o menos entre 12 y 15 Hz. En niños de 8 años, el pico alfa suele estar alrededor de 8 (quizá más bajo en niños que van atrasados en su desarrollo, como pasa en la mayoría de personas con ADHD), entonces la banda alfa podría estar más cerca de 6.5-9.5 Hz, lo que pondría a SMR en un rango de 9-12 Hz.
Empezar ahí generalmente tiene sentido y ahorra tiempo con niños más pequeños, pero muchas veces bajando la frecuencia poco a poco se acaba encontrando una banda donde el cuerpo empieza a relajarse y a caer, los ojos se ponen pesados, la respiración se hace más profunda y el cliente queda quieto. Algunos hasta se duermen. Si el cliente se empieza a quedar somnoliento, puedes subir la frecuencia poco a poco, de 0.1 Hz en 0.1 Hz.
Ojo, que SMR no aparece en la mayoría de los textos de neurología. Simplemente lo llaman Beta 1 o Beta Baja. Incluso en neurofeedback, solo existe en la franja central, entre C3 y C4. Es una frecuencia que tiene que ver con que el sistema de filtrado talámico funcione bien, controlando las entradas y salidas del cerebro.
Todas las frecuencias varían de persona a persona. Las definiciones no fueron dictadas por Moisés en tablas de piedra, sino que fueron definidas por humanos (y hay un chorro de definiciones distintas).
La mejor manera de encontrar la banda SMR es empírica: empieza en 12-15 Hz (yo suelo usar 13-15 o 12-16 para tener 14 Hz justo en el centro del filtro) y ajústala hacia abajo poquito a poco si no ves la respuesta que quieres. Para menores de 16 años, casi seguro será una frecuencia más baja. Puedes buscar la banda alfa mirando el espectro de potencia (pantalla de espejo cerebral) en P4 con ojos cerrados y abiertos. En la mayoría de la gente, una banda específica se dispara y domina con ojos cerrados y luego baja mucho cuando se abren los ojos. Cuando sabes dónde está alfa, SMR estará justo arriba.
Lo clave es ver que el cuerpo del cliente se relaje, que el tono muscular baje mucho y que a veces se empiecen a sentir somnolientos. SMR también se llama “husos del sueño” durante la noche, y está relacionado con el paso de la etapa 1 a la etapa 2 del sueño. Cuando encuentras la frecuencia correcta, el cambio suele ser bastante notorio.
Entrenar SMR (o SMR%) en C4/A2 o Cz/A2 (que a veces es mejor para problemas de músculo y sueño) hará que el cerebro aumente los niveles relativos de SMR en esa zona.
SMR, como otras frecuencias rápidas, no está pensado para ser la frecuencia dominante. Aparece, como ves en el espectro de potencia y la forma de onda, en paquetes o “husos” — igual que beta. La pregunta sería: “¿debería relajarse el músculo ser la función principal que el cerebro esté haciendo en un momento dado?”, y la respuesta muy probablemente es no. Siempre hay muchas cosas pasando al mismo tiempo.
Sueño y SMR
SMR ayuda a quedarse dormido, pero la capacidad del cerebro para mantenerse fuera de beta y producir frecuencias de descanso sincronizadas (incluyendo alfa), y poder desincronizarse hacia beta sin bloquearse, está muy relacionada con dormir bien, tener ciclos REM buenos, etc.
En mi opinión, entrenar para un síntoma —por importante que sea— y problemas de sueño están en el top, pero muchas veces no da el resultado esperado. Entrenar una variedad de patrones que ya existen en el cerebro del cliente para ayudarle a ser más eficiente probablemente dará mejores resultados en el sueño y en muchas otras cosas.
Si entrenas SMR en alguien con falta de sueño, no es raro —y no es malo— que se quede dormido durante la sesión. Checa que tenga picos grandes en Theta y caída en alfa, si los tiene, para asegurarte que está durmiendo de verdad y no solo en un estado de descanso profundo. Entrenar durante ese estado puede ser muy útil según mi experiencia.
Banda de entrenamiento para SMR
Entrena SMR donde esté en niños y donde debería estar en adultos. Buscar la forma alfa, la alfa más fuerte con ojos cerrados y bloqueando un 30-50% cuando se abren los ojos, es una manera de identificar dónde está el pico alfa, y eso ayuda a saber dónde puede estar la banda SMR.
Si entrenas SMR, estarás inhibiendo actividad lenta (y rápida si está presente) o entrenando para aumentar el porcentaje de SMR (a menudo reduciendo la activación en otras frecuencias).
Busca que el cliente se calme y quede más quieto, que se relaje y se hunda un poco en la silla (tono muscular bajo), y que a veces tenga los ojos pesados y le cueste mantenerlos abiertos.
SMR ayuda con el sueño inquieto, bruxismo, tics, temblores y otros comportamientos involuntarios.
Entrenando SMR
El consejo para SMR es dejar que pase.
He tenido muchas experiencias con clientes que, después de entrenar SMR, se vuelven muy hambrientos. De hecho, en la oficina siempre teníamos barras de energía y jugos porque a) los niños a veces llegaban sin haber comido 3-5 horas, o b) niños que no sentían hambre de repente se daban cuenta de que sí tenían mucha hambre después de una sesión SMR.
La única razón para bajar la frecuencia sería para ver su efecto en alguien con espasticidad o una fisiología “atorada”. Si el porcentaje está super alto, entonces miro qué está muy bajo (a menos que los niveles de microvoltios también estén muy altos). Primero revisaría si hay alfa “sangrando” dentro de SMR, o un pico alfa muy alto. Pero si tienes un niño muy hiperactivo, podrías intentar bajarlo si está muy alto.
En ocasiones, he visto reacciones malas al SMR, generalmente en personas que no expresan su enojo fácil, que lo tragan o lo entierran. Parece que SMR les destapa un poco la olla y deja salir algo de presión.
Beta
El rango útil de beta para la mayoría de la gente va más o menos de 15 a 22 Hz. Desde los años 70, varios estudios han mostrado que algunas personas experimentan el rango rápido (18-22 Hz) como foco intenso, curiosidad y estar súper enganchados; mientras que otras lo sienten como ansiedad y obsesión. Más allá de 22 Hz, ya se puede decir que la experiencia no va a ser buena, sin importar la edad.
De 15-18 y 19-22 Hz están dentro del rango beta. La mayoría de los niños se sienten mejor con la banda baja, pero muchos adultos prefieren la beta rápida. Pero ojo, ninguna de estas es “beta alta”.
Como el cerebro se acelera con la edad, en niños más pequeños puede que tengas que bajar la frecuencia beta a menos de 15-18 Hz para encontrar una frecuencia que permita enfocarse sin sentirse como “zumbido” o sobreestimulado. Pero ya a los 15 años, según mi experiencia, algunos niños funcionan mejor en 15-18, otros en 18-22, y otros en algún punto dentro de ese rango.
En porcentaje, consideraría que un 15-17% de Beta con ojos abiertos (EO) es un rango razonable. Si los niveles de beta y beta alta están elevados y más en el lado derecho, eso podría ser un indicador de ansiedad. Hay que tener cuidado con que la beta alta suba mucho durante una tarea, a menos que se controle muy bien la tensión. Es súper común que la tensión muscular aumente cuando alguien piensa que va a ser “examinado”.
Cuando la beta está mucho más alta que la theta, significa que el cerebro está haciendo todo lo posible para bloquear el acceso a material subconsciente.
Beta alta
Cuando alguien está ansioso y no puede dejar de pensar, normalmente se ve beta alta. La beta alta, o beta 3, está entre 23 y 38 Hz y no debería entrenarse para subir. El cerebro no genera mucho esa frecuencia normalmente porque consume un montón de energía y no es muy útil, a menos que estés en una situación súper amenazante.
Muchos pueden ocultar su miedo cuando tienen algo en qué enfocarse, pero cuando cierran los ojos, problemas internos o una vigilancia frustrada pueden activar la amígdala y aparecer como beta alta en la zona temporal del cerebro. Con los ojos cerrados, la gente puede sentirse muy vulnerable y el miedo sale a flote.
La beta alta es de 23-38 Hz, que es una banda de 15 Hz, comparada con la beta normal que va de 15-19 Hz, una banda de solo 4 Hz. Eso quiere decir que la beta alta abarca casi 4 veces más frecuencias, así que no es raro ver un poco más de beta alta que beta normal. De todas formas, solo mirar el lado derecho del espectro no ayuda mucho, porque hay grandes diferencias en los niveles alfa y también puede haber mucha actividad en ondas lentas. Por eso prefiero fijarme en el porcentaje del total.
Yo recomendaría entrenar para reducir la beta alta con los ojos cerrados.
Beta alta en el lóbulo temporal izquierdo
Este patrón de beta alta en el lado izquierdo suele estar relacionado con falta de cuidado o atención en la infancia temprana — abandono o negligencia emocional, no abuso. Creo que encontrar algo que baje la activación en T3 (esa zona) tendrá el mejor efecto positivo. Probablemente también mejore el dolor y el sueño con este entrenamiento.
Gamma
La actividad gamma representa solo una pequeña parte en la mayoría de los cerebros, y el rango general ha aumentado de 40 a 42 Hz.
Jay Gunkelman dio una presentación súper interesante en FutureHealth, donde revisó estudios sobre la frecuencia gamma y su papel como la frecuencia que une diferentes áreas del cerebro, algo que se ha estudiado desde hace décadas. Mostró de forma bastante convincente que la gamma parece ser más bien un acompañante de ese estado — no la fuerza principal, como muchos escritos recientes sobre neurofeedback afirman o dan a entender. Para él, el verdadero protagonista serían los potenciales corticales lentos (sobre los que “viaja” la gamma), generados por el tronco encefálico — que básicamente funciona como un interruptor de encendido/apagado para el estado de alerta y la consciencia.
Si de verdad estás entrenando gamma (que normalmente se hace buscando sincronía), no debería afectar mucho a la beta alta. El estado gamma se relaciona más con una conexión en la comunicación entre áreas del cerebro. La beta alta, en cambio, se asocia más con la rumiación, la ansiedad y la presión.

